Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2128/2011 AI generated

Peremption of civil appeal due to one-year suspension for party inactivity

Case Number Decizia nr. 2128/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the appeal of the defendant company null and void, leaving the appellate court's final decision in force; the case involved a civil dispute where the defendant's appeal against the appellate court's order was suspended in December 2009 due to the absence of the parties, and because the case remained inactive for over a year attributable to the parties' inaction, the Court applied Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure to declare the appeal perished.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of civil appeal due to one-year suspension for party inactivity: Cum de la data suspendării a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare din vina părților, Înalta Curte urmează ca în baza art. 248 și art. 252 C. proc. civ. să constate perimat recursul.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code reopening of proceedings in absentia disqualification proceedings interruption of limitation period suspension of bankruptcy proceedings judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La data de 9 decembrie 2009 în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 252 C. proc. civ
248 și art. 252 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4020/2010
Peremption of civil appeal for one-year procedural inactivity following suspension due to party absence
Decizia nr. 168/2012
Peremption of civil appeal for one year of procedural inactivity after suspension due to absence of parties
Decizia nr. 725/2012
Peremption of civil appeal for one-year procedural inactivity due to party fault
Decizia nr. 3129/2012
Peremption of civil appeal due to one-year procedural inactivity after suspension for non-appearance
Decizia nr. 3671/2010
Peremption of civil appeal for one-year inactivity following suspension for non-appearance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 22 iunie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de pârâta SC P. SA - membru OMV Grup împotriva încheierii din 15 aprilie2009 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în contradictoriu cu reclamanta C.E.

La data de 9 decembrie 2009 în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, care nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Cum de la data suspendării a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare din vina părților, Înalta Curte urmează ca în baza art. 248 și art. 252 C. proc. civ. să constate perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC O.M.V. P. SA- Membru O.M.V. GRUP împotriva încheierii de ședință din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2011.