Peremption of cassation appeal due to failure to resume suspended proceedings within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring the cassation request perempted, thereby leaving the commercial decision of the Court of Appeal Iași in force. The dispute arose from a commercial litigation where the appellant, having failed to appear at a public hearing despite legal citation and without requesting default judgment, triggered a suspension of proceedings for a period exceeding six months; because neither party requested the resumption of the case, the court was compelled to extinguish the appeal. The decisive legal basis for this procedural outcome was Article 248 last paragraph, Article 252 paragraph (1), and Article 312 paragraph (1) of the Civil Procedure Code, which mandate the constatation of perimare when the mandatory time limit for resuming suspended proceedings elapses without party intervention.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of cassation appeal due to failure to resume suspended proceedings within statutory deadline: Prin încheierea pronunțată la data de 22 mai 2002, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 6 martie 2001, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de apelanta-pârâtă S.C. A. & M. S.R.L. Bârlad, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. A.G.M. S.A., împotriva deciziei comerciale nr. 20 A, pronunțată de Curtea de Apel Iași, la data de 22 ianuarie 2001, în dosarul nr. 5088/2000.
Prin încheierea pronunțată la data de 22 mai 2002, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.
Cum de la data suspendării judecății cauzei și până la data de 26 noiembrie 2002, când cauza a fost repusă pe rol, în vederea perimării, au trecut mai mult de șase luni și cum nici una din părți nu a solicitat reluarea judecării recursului, Curtea, în temeiul art. 248 alin. ultim, a art. 252 alin. (1) și art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează a constata perimarea acestei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. A. & M. S.R.L. Bârlad, împotriva deciziei nr. 20 A din 22 ianuarie 2001 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.