Arbitration annulment appeal: failure to pay judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice annulled the appeal as untaxed, leaving in force the Court of Appeal's earlier dismissal of the claimant's action for the annulment of an arbitral award. The dispute arose from an arbitration award that had ordered the respondent to pay the claimant a specific sum, which the claimant subsequently challenged in court; the appeal was based on the respondent's failure to pay the required court fees after being legally notified of the obligation. Applying Articles 3 and 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995 and Article 20, points 1 and 3 of Law No. 146/1997, the Court determined that the failure to pay the stamp duty tax and judicial stamp in advance constitutes a procedural defect resulting in the annulment of the petition.
Legislator headnote
AI generatedArbitration annulment appeal: failure to pay judicial stamp tax: În consecință, se va face aplicarea prevederilor art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și a art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, modificată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin hotărârea arbitrală nr. 85 din 5 iulie 2002, Curtea de Arbitraj de pe lângă C.C.I.A. Galați a admis acțiunea majorată a reclamantei C.C.M București, a obligat pe pârâta C.C.C. Galați să restituie reclamantei suma de 1.940.000.000 lei și a fost respinsă, ca nefondată, cererea reconvențională formulată de pârâtă.
C.C.M București a formulat acțiune în anulare care a fost respinsă, ca nefondată, prin decizia nr. 1032 din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Galați.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii.
Recursul este netimbrat, deși recurentei i s-a pus în vedere să timbreze recursul cu 21.072.500 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, dar aceasta nu s-a conformat acestei obligații legale.
În consecință, se va face aplicarea prevederilor art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și a art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, modificată.
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1997, cererile adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, se timbrează cu timbru judiciar iar, în conformitate cu art. 9 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale amintite, se va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la taxa de timbru.
Or, în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu se plătește anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații legale se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Cum recurenta nu a dat curs obligației legale amintite de a timbra recursul cu 21.072.500 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2003.