Jurisdictional conflict resolved in favor of Tribunal Galați in creditor insolvency application; case remitted.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court resolved a negative jurisdictional conflict by ruling in favor of the Tribunal Galați, to which the case file was remitted; this decision is final and irrevocable. The dispute concerned creditor applications to initiate insolvency proceedings under Law 64/1995 against a debtor cooperative, with the first court (Tribunal Galați) declining jurisdiction in favor of Tribunal Suceava on the theory that a members' resolution had divided the debtor into separate entities with independent patrimonies. The decisive legal basis was that the division resolution had not actually been executed—the patrimony remained with the original debtor—so under Article 5 of the Civil Procedure Code, jurisdiction lay with the court first seized, the Tribunal Galați.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 C. proc. civ; Jurisdictional conflict resolved in favor of Tribunal Galați in creditor insolvency application; case remitted: Verificând actele dosarului instanța constată că din nici unul din înscrisurile aflate la dosar nu rezultă că Hotărârea de divizare a C.C.B.P.M. a fost pusă efectiv în executare. Stabilește competența de soluționare a cererii de declanșare a procesului prevăzute de Legea 64/1995 privind-o pe aceasta la Tribunalul Galați căruia îi va fi trimis dosarul conform pct. 1 lit. a teza 2 C. proc. civ. și art. 5 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.3159/15 noiembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul 1344/2001 s-a declinat competența de soluționare a cererilor membrilor C.C.B.P.M. prin care aceștia solicitau declanșarea procedurii prevăzută de Legea 64/1995 față de pârâtă – respectiv C.C.B.P. Galați O.C., în favoarea Tribunalului Suceava.
S-a motivat că prin Hotărârea din 31 august 2001, a membrilor cooperatori pârâta s-a divizat în mai multe unități care dispun de partimoniu propriu, respectiv conducere proprie una dintre acestea fiind C.C.B.P. M.
La rândul său Tribunalul Suceava, primind cauza și verificând-și competența a constatat că Hotărârea din 31 august 2001 a Membrilor Cooperatori ai C.C.B.P.M. nu a fost pusă în executare, patrimoniul rămânând în continuare la dispoziția pârâtei a cărei falimentare se solicită prin cererile reclamanților și ca atare competența de soluționare a cauzei revine instanței mai întâi sesizate și constatând că în cauză s-a ivit un conflict negativ de competență a înaintat dosarul I.C.C.J., pentru a pronunța un regulator.
Verificând actele dosarului instanța constată că din nici unul din înscrisurile aflate la dosar nu rezultă că Hotărârea de divizare a C.C.B.P.M. a fost pusă efectiv în executare. Stabilește competența de soluționare a cererii de declanșare a procesului prevăzute de Legea 64/1995 privind-o pe aceasta la Tribunalul Galați căruia îi va fi trimis dosarul conform pct. 1 lit. a teza 2 C. proc. civ. și art. 5 C. proc. civ.
Față de considerentele ce preced, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența soluționării litigiului dintre creditorii C.M., B.S. și debitorii B.P.M. Galați, Oficiul Registrului Comerțului Suceava, în favoarea Tribunalului Galați căruia îi trimite dosarul.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2004.