Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 194/2011 AI generated

Withdrawal of cassation appeal against fixed bail guarantee in criminal proceedings

Case Number Decizia nr. 194/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took judicial notice of the defendant's withdrawal of his appeal against a previous ruling that had admitted his application for provisional release on bail, thereby leaving the lower court's decision on the bail amount in force. The case involved a criminal procedure dispute where the defendant, who had initially appealed the fixing of his bail guarantee by the Criminal Section, subsequently moved to withdraw the appeal at the hearing stage. Relying on the procedural norms governing the withdrawal of appeals applied by analogy to cassation, specifically Articles 385(2) and 369 of the Code of Criminal Procedure, the court validated the withdrawal based on the defendant's personal and express will in open court. Consequently, the court ordered the defendant to pay 200 RON in judicial costs to the state, including 25 RON for the ex officio defender’s honorarium, which was advanced by the Ministry of Justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of cassation appeal against fixed bail guarantee in criminal proceedings: Conform art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit art. 368 și pot retrage recursul în conditiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure provisional release procedural guarantee withdrawal of criminal complaint grounds for cassation revocation of suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit art.
art. 369 C. proc. pen
368 și pot retrage recursul în conditiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 3861/2012
Withdrawal of cassation appeal against maintenance of preventive detention and allocation of judicial fees
Decizia nr. 4163/2012
Withdrawal of cassation appeal in criminal case and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 4123/2010
Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention for public order risk and recidivism
Decizia nr. 2388/2012
Withdral of appeal on provisional release request; withdrawal accepted and judicial costs imposed
Decizia nr. 206/2011
Withdrawal of cassation appeal against refusal of provisional release: application of recusal of appeal and pre-trial detention costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin încheierea din 22 iulie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 5967/1/2011 a fost fixată cauțiunea față de cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de recurentul inculpat O.C.C., constatându-se îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1602 alin. (1) și (2) C. proc. pen., cererea de liberare provizorie sub control judiciar fiind admisă în principiu.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul.

La termenul de judecată din 17 august 2011, recurentul inculpat, asistat de apărători aleși, a arătat că înțelege să retragă recursul anterior formulat.

Asupra cererii de retragere a recursului, Curtea reține următoarele:

Conform art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit art. 368 și pot retrage recursul în conditiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.

Potrivit art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație consemnată într-un proces-verbal, de către conducerea locului de deținere.

Față de cele mai sus arătate, având în vedere și faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale menționate - dispoziții aplicabile și în cazul retragerii recursului - în sensul că prezent în instanță, inculpatul și-a exprimat expres voința de a retrage recursul promovat în cauză urmează a se lua act de această cerere și a se dispune în consecință, potrivit dispozitivului prezentei decizii.

Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare statului, din care sumele reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleși va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul O.C.C. împotriva încheierii din 22 iulie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 5967/1/2011.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 25 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleși, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 august 2011.