Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 145/2011 AI generated

Withdrawal of appeal against refusal of provisional release under judicial control; costs of official defense

Case Number Decizia nr. 145/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took formal note of the defendant-accused’s withdrawal of his appeal, leaving the earlier order refusing provisional release under judicial control in force, and ordered the defendant to pay 200 RON in judicial costs to the state, with 100 RON advanced by the Ministry of Justice for the official defender’s fees. The dispute concerned the appeal of a penal court decision that had denied the defendant’s request for provisional release, with the defendant subsequently declaring his intent to withdraw the appeal both in a written petition and orally during the hearing. The court applied Articles 3854(2), 368, and 369 of the Code of Criminal Procedure to validate the withdrawal, confirming that the defendant personally expressed his will to retract the appeal before the closing of debates, and applied Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure to impose the costs obligation.

Legislator headnote

AI generated

art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against refusal of provisional release under judicial control; costs of official defense: The dispute concerned the appeal of a penal court decision that had denied the defendant’s request for provisional release, with the defendant subsequently declaring his intent to withdraw the appeal both in a written petition and orally during the hearing. The court applied Articles 3854(2), 368, and 369 of the Code of Criminal Procedure to validate the withdrawal, confirming that the defendant personally expressed his will to retract the appeal before the closing of debates, and applied Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure to impose the costs obligation.

Keywords

AI generated
provisional release withdrawal of petition advance on court costs code of criminal procedure defense costs state obligation

Cited Legislation

AI generated
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit art.
art. 369 C. proc. pen
368 și pot retrage recursul în conditiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Provision cited in the dispositive to impose the obligation on the recurrent to pay judicial costs to the state, including the advance for the official defender's fee.
AI generated
Decizia nr. 4204/2011
Withdrawal of appeal against denial of provisional release under judicial supervision and resulting judicial costs
Decizia nr. 2388/2012
Withdral of appeal on provisional release request; withdrawal accepted and judicial costs imposed
Decizia nr. 206/2011
Withdrawal of cassation appeal against refusal of provisional release: application of recusal of appeal and pre-trial detention costs
Decizia nr. 156/2011
Withdrawing appeal against denial of provisional release under judicial control for continued bribery
Decizia nr. 2745/2010
Withdrawal of appeal against preventive detention confirmation; judicial costs obligation under Art. 3854(2) and Art. 192(2) of the Code of Criminal Procedure

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Provision cited in the dispositive to impose the obligation on the recurrent to pay judicial costs to the state, including the advance for the official defender's fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 206 din 3 februarie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B.E..

Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut în esență că gradul de pericol social concret al faptelor imputate inculpatului și stadiul cercetării, prin raportare și la durata scursă de la momentul arestării preventive a acestuia conduc la concluzia că la acel moment procesual liberarea provizorie a inculpatului nu este oportună fiind de natură a afecta buna desfășurare a procesului penal.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul.

Prin cererea depusă la 16 mai 2011 și concluziile orale formulate la termenul de judecată din 14 iunie 2011, recurentul inculpat și-a manifestat voința în sensul retragerii recursului declarat.

Asupra cererii de retragere a recursului, Curtea reține următoarele:

Conform art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit art. 368 și pot retrage recursul în conditiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.

Potrivit art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație consemnată într-un proces-verbal, de către conducerea locului de deținere.

Față de cele mai sus arătate, având în vedere și faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale menționate, dispoziții aplicabile și în cazul retragerii recursului, în sensul că prezent în instanță, cât și prin cerere scrisă recurentul inculpat și-a exprimat expres voința de a retrage recursul promovat în cauză, urmează a se lua act de această cerere și a se dispune în consecință, potrivit dispozitivului prezentei decizii.

Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obigat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare statului, din care suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fonful Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.E. împotriva Încheierii nr. 206 din 3 februarie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 801/1/2011.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 iunie 2011.