Murder sentence revision attempt rejected as inadmissible; evidence reassessment and medical grounds outside statutory revision scope.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 40 din 3 februarie 2010, Tribunalul lași a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul P.I., în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen. .

Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuentul a fost obligat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 300 RON din care 200 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.

S-a reținut că prin Sentința penală nr. 250 din 16 iulie 2003 a Tribunalului Vaslui, modificată prin Decizia penală nr. 137 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel lași și definitivă prin Decizia penală nr. 4144 din 17 august 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul P.I. a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b), C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174C. pen. .

Prin cererea de revizuire formulată, condamnatul a solicitat reanalizarea probelor administrate în cursul urmăririi penale și în faza cercetării judecătorești, susținând nevinovăția sa în ce privește uciderea victimei B.I. la data de 16 august 2002.

Instanța de fond a constatat că motivele de revizuire invocate nu fac parte dintre cele prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) - e) C .proc. pen. și, în consecință, a respins cererea ca inadmisibilă.

Curtea de Apel lași, prin Decizia penală nr. 41 din 16 martie 2010, a respins ca nefondat apelul revizuentului.

Împotriva acestei decizii penale, în termen legal, a declarat recurs condamnatul P.I., solicitând admiterea și, pe fond, revizuirea hotărârii de condamnare în sensul reducerii cuantumului pedepsei ce i-a fost aplicată, având în vedere antecedentele sale medicale, suferind de afecțiuni psihiatrice, iar în prezent, de afecțiuni cardiace.

Examinând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta nu este fondat pentru următoarele considerente:

Calea extraordinară de atac a revizuirii poate fi folosită numai în limitele motivelor prevăzute de art. 394 C .proc. pen., pentru a se dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, încetare a procesului penal ori de condamnare.

Invocarea unor motive de reducere a cuantumului pedepsei aplicate condamnatului nu face parte dintre motivele prevăzute de textul de lege arătat și, în consecință, nu poate face obiectul examinării în cadrul procedurii revizuirii.

Cât privește invocarea nevinovăției condamnatului, înalta Curte constată că în cauză nu au fost arătate fapte sau împrejurări noi în legătură cu această susținere, astfel că în mod judicios instanțele au reținut că nu ne aflăm în prezența cazului de revizuire prevăzut de art. 394 lit. a) C .proc. pen.

Pentru aceste motive, constatând nefondat recursul declarat de revizuentul condamnat P.I., Înalta Curte îl va respinge ca atare.

Recurentul revizuent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C .proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva Deciziei penale nr. 41 din 16 martie 2010 a Curții de Apel lași.

Obligă recurentul revizuent la 260 RON cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2010.