Nulity from unnotified change of legal qualification violating right to prepare defense in organized drug trafficking case

Deliberând asupra recursurilor de față pe baza lucrărilor și materialului aflate în dosarul cauzei a constatat următoarele:

1. Tribunalul Cluj, secția penală prin Sentința penală nr. 247 din 2 mai 2007 pronunțată în Dosarul nr. 5328/117/2005 în baza art. 334 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților C.F., C.V., C.M.S., H.S.O., G.S.I., E.C.C., D.F.C., B.C. și L.B.I. din infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunile prevăzute de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., iar ulterior a fost soluționată în fond cauza penală după cum urmează:

1. inculpatul C.F. (fiul lui C. și G.) a fost condamnat pentru săvârșirea următoarelor 6 (șase) in fracțiuni:

a) pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. ultim C. pen., art. 76 lit. c) C. pen. la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pe o durată de 2 ani;

b) pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 74 alin. ultim C. pen., art. 76 lit. a) C. pen. la pedeapsa de:

- 6 (șase) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pe o durată de 3 ani;

c) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 alin. ultim C. pen., art. 76 lit. e) C. pen. și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, la pedeapsa de:

- 4 (patru) luni închisoare.

d) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 alin. ultim. C. pen., art. 76 lit. d) C. pen. și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, la pedeapsa de:

- 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.

e) pentru infracțiunea de organizare și conducere a activității de trafic de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. ultim C. pen., art. 76 lit. a) C. pen., la pedeapsa de:

- 6 (șase) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pe o durată de 3 ani;

f) pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. ultim C. pen., art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de:

- 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pe o durată de 2 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. contopește pedepsele sus-menționate, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de:

- 6 (șase) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pe o durată de 3 ani.

În baza art. 37 lit. a) C. pen. s-a constatat că prezentele infracțiuni au fost săvârșite în stare de recidivă mare postcondamnatorie față de pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare condiționată aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 1450 din 20 septembrie 2002 a Judecătoriei Oradea.

În baza art. 83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei sus-menționate și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, în final inculpatul urmând să execute: 8 (opt) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 Iit. a), b), d), e) C. pen. pe o durată de 3 ani. după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada detenției preventive începând cu data de 10 octombrie 2004 și până la 27 iunie 2005.

S-a menținut față de inculpat măsura obligării de a nu părăsi țara, iar în baza art. 145 alin. (1)1 C. proc. pen. s-a impus acestuia, până la rămânerea definitivă a hotărârii, următoarele obligații:

- să se prezinte în fața instanțelor de judecată ori de câte ori va fi chemat în prezenta cauză;

- să se prezinte la secția de poliție în a cărei rază teritorială domiciliazăîn vederea derulării programului de supraveghere, ori de câte ori va fi chemat;

- să nu își schimbe locuința decât cu încuviințarea instanței de judecată;

- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

2. inculpatul C.M.S. zis B. (fiul lui I. și P.), a fost condamnat pentru săvârșirea următoarelor 6 (șase) in fracțiuni:

a) pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și alin. ultim. C. pen. și art. 76 lit. c) C. pen. la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 1 an;

b) pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 74 lit. a) și alin. ultim C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen. la pedeapsa de:

- 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani;

c) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, În formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c) și alin. ultim, art. 76 lit. e) C. pen. precum și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, la pedeapsa de:

- 4 (patru) luni închisoare.

d) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c) și alin. ultim, art. 76 lit. d) C. pen. și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, la pedeapsa de:

- 1 (un) an închisoare.

e) pentru infracțiunea de organizare și conducere a activității de trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. a) C. pen., la pedeapsa de:

- 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani;

f) pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. b) C. pen. la pedeapsa de:

- 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani;

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. s-au contopit pedepsele sus-menționate, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa ce mai grea, respectiv aceea de: 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de arte 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a), b), e) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada detenției preventive începând cu data de 10 octombrie 2004 și până la 27 iunie 2005.

S-a menținut față de inculpat măsura obligării de a nu părăsi țara, iar în baza art. 145 alin. (1)1 C. proc. pen. s-a impus acestuia, până la rămânerea definitivă a hotărârii, următoarele obligații:

- să se prezinte în fața instanțelor de judecată ori de câte ori va fi chemat în prezenta cauză;

- să se prezinte la secția de poliție în a cărei rază teritorială domiciliază în vederea derulării programului de supraveghere, ori de câte ori va fi chemat;

- să nu își schimbe locuința decât cu încuviințarea instanței de judecată;

- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

3. inculpatul D.F.C. (fiul lui M. și E.) a fost condamnat pentru săvârșirea următoarelor 3 (trei) in fracțiuni:

a) pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de:

- 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare;

b) pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. a) C. pen. la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani;

c) pentru infracțiunea de aderare sau sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. b) C. pen. la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani;

În temeiul art. 33 lit. a) C. pen. s-a constatat că infracțiunile sus-menționate au fost comise de inculpat în condițiile concursului real de infracțiuni cu infracțiunea pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 5116/2003 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală 128 din 22 februarie 2005 a Curții de Apel Iași.

În temeiul art. 85 C. pen. s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin hotărârea sus-menționată și în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. s-a contopit această pedeapsă cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa ce mai grea, respectiv aceea de: 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de arte 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani de la executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a), b), e) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada detenției preventive începând cu data de 29 octombrie 2004 și până la 27 iunie 2005.

S-a menținut față de inculpat măsura obligării de a nu părăsi țara, iar în baza art. 145 alin. (1)1 C. proc. pen. s-a impus acestuia, până la rămânerea definitivă a hotărârii, următoarele obligații:

- să se prezinte în fața instanțelor de judecată ori de câte ori va fi chemat în prezenta cauză;

- să se prezinte la secția de poliție în a cărei rază teritorială domiciliazăîn vederea derulării programului de supraveghere, ori de câte ori va fi chemat;

- să nu își schimbe locuința decât cu încuviințarea instanței de judecată;

- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul D.F.C. de sub învinuirea de săvârșire a infracțiunilor de cumpărare și deținere de droguri de risc și de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice.

4. inculpatul B.C. zis N. (fiul lui P. și E.) a fost condamnat pentru săvârșirea următoarelor 3 (trei) in fracțiuni:

a) pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 1 an;

b) pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 lit. a) C. pen., la pedeapsa de :

- 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani;

c) pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen. la pedeapsa de:

- 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani;

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. s-au contopit pedepsele sus-menționate, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de arte 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a), b), e) C. pen. pe durata executării pedepsei.

S-a constatat că inculpatul a fost arestat în lipsă prin încheierea din data de 8 februarie 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 943/2005 și s-a sustras judecății.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul B.C. zis N. de sub învinuirea de săvârșire a infracțiunilor de cumpărare și deținere de droguri de risc și de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice.

5.inculpatul L.B.I. (fiul lui M. și A.) a fost condamnat pentru săvârșirea următoarelor 3 (trei) in fracțiuni:

a) pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen. la pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 1 an;

b) pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen. la pedeapsa de:

- 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani;

c) pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen. la pedeapsa de:

- 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani;

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. s-au contopit pedepsele sus-menționate, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de arte 64 lit. b), e) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a), b), e) C. pen. pe durata executării pedepsei.

S-a constatat că inculpatul a fost arestat în lipsă prin încheierea din data de 8 februarie 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 943/2005 și s-a sustras judecății.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul L.B.I. de sub învinuirea de săvârșire a infracțiunilor de cumpărare și deținere de droguri de risc și de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice.

6. inculpatul E.C.C. zis L. (fiul lui N. și F.) a fost condamnat pentru săvârșirea următoarelor 5 (cinci) in fracțiuni:

a) pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de:

- 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare;

b) pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. a) C. pen. la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani închisoare.

c) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c) și alin. ultim, art. 76 lit. e) C. pen. și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, la pedeapsa de:

- 3 (trei) luni închisoare.

d) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c) și alin. ultim, art. 76 lit. d) C. pen. și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, la pedeapsa de:

- 1 (un) an închisoare.

e) pentru infracțiunea de aderare sau sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. s-au contopit pedepsele sus-menționate, urmând ca inculpatului aplicându-i-se pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 6 ani și 6 luni.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada detenției preventive începând cu data de 10 octombrie 2004 și până la 27 iunie 2005.

Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, în prima zi de joi a fiecărui trimestru, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Iași;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă.

Datele au fost comunicate serviciului sus indicat.

S-a impus inculpatului pe durata termenului de încercare respectarea următoarelor obligații:

a) să nu schimbe domiciliul sau reședința avută și să nu depășească limita teritorială stabilită, decât în condițiile fixate de instanță;

b) să nu frecventeze pe o durată de trei ani de la data rămânerii definitive a hotărârii Barul N.I., Magazinul M., Discoteca R.N. și Clubul V. din municipiul Iași.

c) să nu intre în legătură cu numiții C.M.S.și C.F.

S-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub upraveghere a executării pedepsei prev. de art. 864 C. proc. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. cu privire la drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.

Sa menținut față de inculpat măsura obligării de a nu părăsi țara, iar în baza art. 145 alin. (11) C. proc. pen. s-a impus acestuia, până la rămânerea definitivă a hotărârii, următoarele obligații:

- să se prezinte în fața instanțelor de judecată ori de câte ori va fi chemat în prezenta cauză;

- să se prezinte la secția de poliție în a cărei rază teritorială domiciliază în vederea derulării programului de supraveghere, ori de câte ori va fi chemat;

- să nu își schimbe locuința decât cu încuviințarea instanței de judecată;

- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

7. inculpatul H.S.O.zis O. (fiul lui Ș. și E.) a fost condamnat pentru săvârșirea următoarelor 5 (cinci) in fracțiuni:

a) pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. c) C. pen. la pedeapsa de:

- 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare;

b) pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. a) C. pen. la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani închisoare;

c) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și alin. ultim C. pen., art. 76 lit. e) C. pen. și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, la pedeapsa de:

- 3 (trei) luni închisoare;

d) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. d) C. pen. și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, la pedeapsa de:

- 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.

e) pentru infracțiunea de aderare sau sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. b) C. pen. la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani închisoare;

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele sus-menționate, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 7 ani.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada detenției preventive începând cu data de 10 octombrie 2004 până la 27 iunie 2005.

Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, în prima zi de joi a fiecărui trimestru, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Iași;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă.

Datele vor fi comunicate serviciului sus indicat.

S-a impus inculpatului pe durata termenului de încercare respectarea următoarelor obligații:

- să nu schimbe domiciliul sau reședința avută și să nu depășească limita teritorială stabilită, decât în condițiile fixate de instanță;

- să nu frecventeze pe o durată de trei ani de la data rămânerii definitive a hotărârii Barul N.I., Magazinul M., Discoteca R.N. și Clubul V. din municipiul Iași.

- să nu intre în legătură cu numiții C.M.S.și C.F.

S-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 864 C. proc. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. cu privire la drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.

S-a menținut față de inculpat măsura obligării de a nu părăsi țara, iar în baza art. 145 alin. (1)1 C. proc. pen. s-a impus acestuia, până la rămânerea definitivă a hotărârii, următoarele obligații:

- să se prezinte în fața instanțelor de judecată ori de câte ori va fi chemat în prezenta cauză;

- să se prezinte la secția de poliție în a cărei rază teritorială domiciliază în vederea derulării programului de supraveghere, ori de câte ori va fi chemat;

- să nu își schimbe locuința decât cu încuviințarea instanței de judecată;

- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

8. inculpatul G.S.I. zis G. (fiul lui D. și M.) a fost condamnat pentru săvârșirea următoarelor 5 (cinci) in fracțiuni:

a) pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și alin. ultim C. pen., art. 76 lit. c) C. pen. la pedeapsa de:

- 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare;

b) pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. a) C. pen. la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani închisoare.

c) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c) și alin. ultim, art. 76 lit. e) C. pen. și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, la pedeapsa de:

- 3 (trei) luni închisoare.

d) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), c) și alin. ultim C. pen., art. 76 lit. d) C. pen. și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, la pedeapsa de:

- 1 (un) an închisoare.

e) pentru infracțiunea de aderare sau sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a) și alin. ultim, art. 76 lit. b) C. pen. la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. s-au contopit pedepsele sus-menționate, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 6 ani și 6 luni.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada detenției preventive începând cu data de 10 octombrie 2004 până la 27 iunie 2005.

Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, în prima zi de joi a fiecărui trimestru, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Iași;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă.

Datele vor fi comunicate serviciului sus indicat.

S-a impus inculpatului pe durata termenului de încercare respectarea următoarelor obligații:

- să nu schimbe domiciliul sau reședința avută și să nu depășească limita teritorială stabilită, decât în condițiile fixate de instanță;

- să nu frecventeze pe o durată de trei ani de la data rămânerii definitive a hotărârii Barul N.I., Magazinul M., Discoteca R.N. și Clubul V. din municipiul Iași.

- să nu intre în legătură cu numiții C.M.S.și C.F.

S-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 864 C. proc. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. cu privire la drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.

S-a menținut față de inculpat măsura obligării de a nu părăsi țara, iar în baza art. 145 alin. (1)1 C. proc. pen. s-a impus acestuia, până la rămânerea definitivă a hotărârii, următoarele obligații:

- să se prezinte în fața instanțelor de judecată ori de câte ori va fi chemat în prezenta cauză;

- să se prezinte la secția de poliție în a cărei rază teritorială domiciliazăîn vederea derulării programului de supraveghere, ori de câte ori va fi chemat;

- să nu își schimbe locuința decât cu încuviințarea instanței de judecată;

- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. au fost achitați inculpații:

9. B.C. zis C. (fiul lui C. și G.), de sub învinuirile de săvârșire a următoarelor 3 (trei) infracțiuni:

- trafic de droguri de risc și mare risc, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- conducere și finanțare a activității de trafic de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003 și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

10. C.V. zis V. (fiul lui C. și G.), de sub învinuirile de săvârșire a următoarelor 4 (patru) infracțiuni:

- trafic de droguri de risc și mare risc, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- conducere și finanțare a activității de trafic de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003.

- în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul C.V. zis V. de sub învinuirea de deținere de droguri de risc și mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice.

În baza art. 357 pct. 2 lit. c) rap. la art. 166 C. proc. pen. s-a ridicat măsura sechestrului asigurător instituită asupra imobilului situat în Iași, jud. Iași, înscris în C.F. nr. 19089 Iași, proprietate comună a inculpatului B.C. și soția B.A., sechestru instituit prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași din data de 18 octombrie 2004 și dispus prin încheierea nr. 22681 din 19 octombrie 2004 a Judecătoriei Iași (f. 549-554, d.u.p.).

În baza art. 357 pct. 2 lit. e) rap. la art. 165 C. proc. pen. s-a dispus restituirea următoarelor bunuri:

1. Inculpatului B.C. - suma de 3.150 euro ridicată prin procesul - verbal încheiat la data de 13 octombrie 2004 (f. 555 - dosar urmărire penală);

- bijuteriile și ceasurile indicate în inventarul de metale prețioase și pietre prețioase aflat la filele 556-559 din dosarul de urmărire penală (pozițiile 1-24), depuse la Trezoreria municipiului București conform procesului-verbal de predare primire de la filele 562-563, dosar urmărire penală.

2. Inculpatului C.V. - sumele de 500 euro și 400 dolari SUA având seriile indicate în procesul-verbal de la fila 564 din dosarul de urmărire penală;

- o unitate centrală calculator (carcasă gri cu albastru) cu CD ram, inscripționată C.H., ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 10 octombrie 2004 (f. 291-293).

În temeiul art. 191 alin. (1) și (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: - inculpatul C.F. la suma de 10.000 lei; - inculpatul C.M.S. la suma de 10.000 lei; - inculpatul D.F.C. la suma de 8.000 lei; - inculpații L.B.I. și B.C. la suma de câte 9.000 lei; - inculpații E.C.C. și H.S.O. la suma de câte 8.000 lei; - inculpatul G.S.I. la suma de 8.150 lei.

Potrivit art. 189 C. proc. pen. s-a avansat din F.M.J. suma de 450 lei în favoarea apărătorului din oficiu al inculpaților G.S.I., L.B.I. și B.C., av. P.R.M., reprezentând onorariu avocatial (3 x 150 lei).

În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea inculpaților B.C. și C.V. au rămas în sarcina statului.

Hotărând astfel, instanța a reținut că, prin rechizitoriul nr. 118/P/2004 al Parchetului de pe lângă Înalte Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. la data de 7 februarie 2005 au fost trimiși în judecată:

1. inculpatul B.C. zis C. pentru săvârșirea următoarelor 3 (trei) infracțiuni:

- trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 37 lit. b) C. pen.; conducere și finanțare a activității de trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen.; constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

2. inculpatul C.F. pentru săvârșirea următoarelor 4 (patru) infracțiuni:

- trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.; deținere de droguri în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev.și ped. de art. 4 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen.; organizare și conducere a activității de trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen.; constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

3. inculpatul C.V. zis V. pentru săvârșirea următoarelor 4 (patru) infracțiuni:

- trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.; deținere de droguri în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; finanțare a activității de trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

4. inculpatul C.M.S. zis B. pentru săvârșirea următoarelor 4 (patru) infracțiuni:

- trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; deținere de droguri în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev.și ped. de art. 4 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; organizare și conducere a activității de trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

5. inculpatul H.Ș.O. zis O. pentru săvârșirea următoarelor 3 (trei) infracțiuni:

- trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen.; deținere de droguri în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev.și ped. de art. 4 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

6. inculpatul G.S.I. zis G. pentru săvârșirea următoarelor 3 (trei) infracțiuni:

- trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2); deținere de droguri în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev.și ped. de art. 4 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

7. inculpatul E.C.C. zis L. pentru săvârșirea următoarelor 3 (trei) infracțiuni:

- trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen.; deținere de droguri în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev.și ped. de art. 4 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

8. inculpatul D.F.C. pentru săvârșirea următoarelor 3 (trei) infracțiuni:

- trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen.; deținere de droguri în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev.și ped. de art. 4 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

9. inculpatul B.C. zis N. pentru săvârșirea următoarelor 3 (trei) infracțiuni:

- trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen.; deținere de droguri în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev.și ped. de art. 4 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; aderare și sprijinire unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

10. inculpatul L.B.I. pentru săvârșirea următoarelor 3 (trei) infracțiuni:

- trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen.; deținere de droguri în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev.și ped. de art. 4 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; aderare și sprijinire unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Prin rechizitoriu, s-a reținut că în anul 2003, inculpații B.C. zis C., C.V. zis V., C.M.S. zis B. și C.F., au constituit un grup infracțional organizat, condus și coordonat de inculpatul B.C. zis C., în scopul derulării unor activități având ca obiect traficul ilicit de droguri de mare risc, respectiv pastile ecstasy și droguri de risc, respectiv cannabis și hașiș, pentru obținerea unor importante beneficii financiare.

La gruparea infracțională astfel constituită, au aderat inculpații H.Ș.O. zis O., G.S.I. zis G., D.F.C., E.C.C. zis L., L.B.I. și B.C. zis N., care prin activitățile ilicite desfășurate au sprijinit efectiv gruparea infracțională pentru atingerea scopului acesteia, respectiv vânzarea drogurilor de mare risc și drogurilor de risc.

S-a reținut în actul de sesizare că inculpatul B.C. a organizat și condus activitățile legate de procurarea drogurilor și împreună cu inculpatul C.V. au asigurat finanțarea procurării drogurilor. Comenzile privitoare la natura și cantitatea drogurilor, precum și sumele necesare procurării acestora, au fost transmise de cei doi inculpați către inculpații C.F. și C.M.S., care la rândullor contactau cărăușul căruia îi transmiteau comanda și banii pentru procurarea drogurilor.

Drogurile erau procurate din spațiul ex-iugoslav și după ce erau introduse ilicit în țară, de către cărăuș, erau transportate la Iași și predate inculpaților C.F. și C.M.S., care le distribui au către inculpații H.Ș.O. zis O., G.S.I. zis G., D.F.C., E.C.C. zis L., L.B.I. și B.C. zis N., iar aceștia procedau la vânzarea drogurilor către consumatori.

S-a arătat că în acest mod gruparea infracțională a vândut constant droguri de mare risc și droguri de risc în zona Moldovei în perioada 2003 - 2004, iar în perioada 15 aprilie - 09 iulie 2004, investigatori sub acoperire autorizati de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Justiție - D.I.I.C.O.T., au procurat cantitatea de 458 comprimate ecstasy.

Activitatea inculpaților H.Ș.O. zis O., G.S.I. zis G., D.F.C., E.C.C. zis L., L.B.I. și B.C. zis N. a fost coordonată și supravegheată de inculpații C.F. și C.M.S., care procedau și la încasarea sumelor obținute din vânzarea drogurilor, o parte din acești bani fiind predați și inculpaților B.C. și C.V..

De asemenea, inculpații C.V., C.F., C.M.S., H.Ș.O. zis O., G.S.I. zis G., D.F.C., E.C.C. zis L., L.B.I. și B.C. zis N. au deținut, în mod constant, fără drept, droguri, în vederea consumului propriu, în perioada 2003 - 2004 [cauza a fost înregistrată inițial pe rolul Tribunalului București sub nr. 943/2005, instanță în fața căreia la termenul din data de 10 martie 2005 s-a invocat excepția nulității mijloacelor de probă a declarațiilor martorilor cu identitate protejată pe motivul nedepunerii la dosar a casetelor audio, a proceselor-verbale întocmite de procuror și a plicurilor sigilate privind transcrierea convorbirilor.

S-a mai invocat excepția nulității procesului verbal conținând transcrierile de convorbiri telefonice (vol. II-IV d.u.p.) iar la data de 3 februarie 2005 Parchetul General a solicitat certificarea acestora pentru autorizații emise în perioada 2002-2003 însă instanța a respins această cerere prin Încheierea penală nr. 37/AI/2005 (f. 585-588, voI I d.u.p.). Tribunalul București a prorogat pronunțarea asupra acestor aspecte iar la data de 11 aprilie 2005 a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului Iași, menținând măsura arestării preventive a inculpaților la Tribunalul Iași cauza a fost înregistrată sub nr. 3752/2005 iar la primul termen de judecată (28 aprilie 2005) s-a respins excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Iași, cererea de restituire a dosarului la Parchet precum și cererea de constatare a încetării de drept a măsurii arestării preventive.

De asemenea, s-a respins excepția nulității declarațiilor martorilor cu identitate protejată ca neîntemeiată, precum și excepția privind nulitatea relativă a proceselor - verbale ce conțin transcrierea convorbirilor telefonice efectuate în cursul anilor 2002-2003, cu privire la care instanța a reținut că s-au efectuat cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare la acea dată. De asemenea, s-a reținut că acesta a fost și motivul pentru care Tribunalul București prin încheierea din data de 3 februarie 2005 a respins solicitarea Parchetului de certificare a acestor convorbiri, deoarece la data când au fost efectuate legea nu prevedea necesitatea certificării lor de către instanță.

S-a mai arătat că împrejurarea că aceste interceptări au fost trecute într-un alt dosar va fi avută în vedere la solutionarea fondului cauzei după audierea inculpaților și a martorilor G.F.E. și I.D. (f. 299,300) la termenele de judecată din datele de 26 mai 2005 și 23 iunie 2005, la acest ultim termen instanța a încuviințat o serie de probe și a dispus revocarea măsurii arestării preventive față de inculpații B.C. și C.V. și înlocuirea acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi țara pentru inculpații C.F., C.M.S., H.Ș.O., D.F.C., G.S.I.

și E.C.C. Recursul declarat de parchet împotriva aceste încheieri a fost respins de Curte a de Apel Iași prin Decizia nr. 428 din 27 iunie 2005 între timp, la data de 16 iunie 2005 Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus strămutarea judecării cauzei la Tribunalul Cluj, cu menținerea actelor îndeplinite până la acel moment după înregistrarea cauzei pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. 5435/2005, având în vedere că ultima încheiere a Tribunalului Iași era ulterioară soluționării cererii de strămutare, în ședința de judecată din data de 15 septembrie 2005 s-a pus din oficiu în discuția contradictorie a părților valabilitatea actelor îndeplinite în cauză în fața Tribunalului Iași potrivit dispozițiilor art. 60 alin. (4) rap. la art. 42 alin. (3) C. proc. pen., apreciindu-se că toate acestea vor fi menținute în cauză.

Pe parcursul judecății în fața Tribunalului Cluj s-au administrat următoarele probe: - s-a procedat la audierea nemijlocită de către instanță un număr de 16 martori: C. (V.) G., B.I., zis N.T. (f. 141, vol. I), B.P., zis T. (f. 142, vol. I), M.L. zis L. (f. 143, vol. I), F.G., zis J. (f. 144, vol. I), L.M. zis N. (f. 145, vol. I), L.A., zis A. (f. 146, vol. I), M.C. (f. 147, vol. I), P.D.C. (f. 191, vol. I), P.L.C. (f. 192, vol. I), B.I. (f. 190, vol. I), T.A. (f. 257, vol. I), C.G.C. (f. 258, vol. I), P.C. (f. 410, vol. II), R.G. (fost învinuit În dosar - f. 411, vol. II), S.C. (f. 622, vol. III). Marea majoritate a acestor martori apăreau în declarațiile martorilor cu identitate protejată ca fiind persoane care furnizau droguri pe raza municipiului Iași, având legături cu inculpații din prezenta cauză;

- a fost audiată prin comisie rogatorie la Tribunalul Iași martora S.N., mătușa inculpatului E.C.C. (f. 496, voI. II);

- au fost vizionate în prezența apărătorilor și a procurorilor casetele video depuse la dosarul cauzei conținând imagini înregistrate în mediul ambiental în timpul misiunilor operative ale investigatorilor acoperiți în perioada 24 aprilie 2004 - 8 iulie 2004, cele constatate fiind consemnate în procesul- verbal de la filele 563-565, vol. II.

- s-a efectuat adresă la compania O.R. pentru/a se afla cine a fost în cursul anilor 2003-2004 titularul posturilor telefonice (numere de telefon care apăreau în procesele - verbale întocmite de investigatorii cu identitate protejată - f. 186, vol. I, dosar instanță) și la Romtelecom pentru a se afla cine este titularul postului telefonic de la care au fost contactați în câteva rânduri investigatorii acoperiți, stabilindu-se că acesta din urmă aparține martorei S.C.N., mătușa inculpatului E.C.C., aspect confirmat și de martoră însăși (f. 496, vol. II); - pentru considerentele expuse în încheierea din data de 13 februarie 2006 (f. 277-280 vol. I, dosar instanță) s-a dispus audierea martorilor cu identitate protejată în modalitatea prevăzută de art. 862 alin. (2) C. proc. pen. anterior modificării acestuia prin dispozițiile Legii nr. 356/2006, având în vedere că la Tribunalul Cluj nu există aparatura tehnică necesară audierii nemijlocite a acestor martori. Apărarea a avut însă posibilitatea să depună întrebările în scris, lucru pe care l-au făcut toți apărătorii inculpaților, cu excepția apărătorilor inculpaților H. și G. (f. 259-276, f. 316, vol. I); inculpații nu au recunoscut comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată (cu excepția unor infracțiuni de consum de droguri, recunoscute nuanțat doar de către unii dintre ei) și au invocat fiecare apărări proprii atât pe fondul cauzei, cât și pe cale de excepții procedurale, apărări ce vor fi analizate în contextul examinării infracțiuni or reținute în sarcina fiecăruia dintre inculpați.

La ultimul termen de judecată instanța a pus în discuția părtilor și admis, în baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptelor retinute în sarcina inculpatilor C.F., C.V., C.M.S., H.Ș.O., G.S.I., E.C.C., D.F.C., B.C. și L.B.I. „din infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunile prevăzute de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen.”.

Instanța, în baza materialului probator administrat pe parcursul procesului penal a reținut în fapt următoarele:

1. inculpatul C.F.:

- în cursul anului 2003, a constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpatul C.M.S. zis B., grup la care au aderat și la care au fost atrase ulterior și alte persoane, în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri;

- în baza aceleiași rezoluții infracționale, la diferite intervale de timp, în perioada martie 2003 - 2004, a organizat și condus săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri;

- în baza aceleiași rezoluții infracționale, la diferite intervale de timp, a distribuit, a pus în vânzare și a vândut în perioada 2003 - 2004, cu trei sau mai multe persoane împreună, diferite cantități de droguri de mare risc și droguri de risc;

- la diferite intervale de timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut droguri de risc și mare risc fără drept, în vederea consumului propriu,

2. inculpatul C.M.S.

- în cursul anului 2003, a constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpatul C.F., grup la care au aderat și au atras ulterior și alte persoane, în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri;

- în baza aceleiași rezoluții infracționale, la diferite intervale de timp, în perioada martie 2003 - 2004, a organizat și condus săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri;

- în baza aceleiași rezoluții infracționale, la diferite intervale de timp, a distribuit, a pus în vânzare și a vândut în perioada 2003 - 2004, diferite cantități de droguri de mare risc și droguri de risc, fără drept.

- la diferite intervale de timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut droguri de risc și de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri în vederea consumului propriu, fără drept;

3. inculpatul D.F.C.

- a aderat la grupul infracțional organizat constituit din inculpații C.F. și C.M.S. zis B., în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri și a sprijinit efectiv gruparea infracțională prin primirea de droguri și vânzarea acestora;

- în baza aceleiași rezoluții infracționale și la diferite intervale de timp, a vândut cu trei sau mai multe persoane împreună, în perioada 2003 - 2004, diferite cantități de droguri de mare risc și droguri de risc, fără drept;

4. inculpatul B.C.

- a aderat la grupul infracțional organizat constituit din inculpații C.F. și C.M.S. zis B., în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri și a sprijinit efectiv gruparea infracțională prin primirea de droguri și vânzarea acestora;

- în baza aceleiași rezoluții infracționale și la diferite intervale de timp, a vândut cu trei sau mai multe persoane împreună, în perioada 2003 - 2004, diferite cantități droguri de mare risc și droguri de risc, fără drept;

5. inculpatul L.B.I.

- a aderat la grupul infracțional organizat constituit din inculpații C.F. și C.M.S. zis B., în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri și a sprijinit efectiv gruparea infracțională prin primirea de droguri și vânzarea acestora;

- în baza aceleiași rezoluții infracționale și la diferite intervale de timp, a vândut cu trei sau mai multe persoane împreună, în perioada 2003 - 2004, diferite cantități de droguri de mare risc și droguri de risc, fără drept;

6. inculpatul H.Ș.O.

- a aderat la grupul infracțional organizat constituit din inculpații C.F. și C.M.S. zis B., în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri și a sprijinit efectiv gruparea infracțională prin primirea de droguri și vânzarea acestora,

- în baza aceleiași rezoluții infracționale și la diferite intervale de timp, a vândut cu trei sau mai multe persoane împreună, în perioada 2003 - 2004, diferite cantități de droguri de mare risc și droguri de risc, fără drept,

- la diferite intervale de timp în perioada 2003-2004, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut droguri de risc fără drept (cannabis și hașiș), în vederea consumului propriu;

- la diferite intervale de timp în perioada 2003-2004, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut droguri de mare risc fără drept (ecstasy), în vederea consumului propriu,

7. inculpatul G.S.l.

- a aderat la grupul infracțional organizat constituit din inculpații C.F. și C.M.S. zis B. În scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri și a sprijinit efectiv gruparea infracțională prin primirea de droguri și vânzarea acestora;

- în baza aceleiași rezoluții infracționale și la diferite intervale de timp, a vândut cu trei sau mai multe persoane împreună, în perioada 2003 - 2004, diferite cantități de droguri de mare risc și droguri de risc, fără drept;

- la diferite intervale de timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut droguri de risc (cannabis și hașiș), fără drept, în vederea consumului propriu;

- la diferite intervale de timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut droguri de mare risc (ecstasy), fără drept, în vederea consumului propriu;

8. inculpatul E.C.C.

- a aderat la grupul infracțional organizat constituit din inculpații C.F. și C.M.S. zis B., în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri și a sprijinit efectiv gruparea infracțională prin primirea de droguri și vânzarea acestora;

- în baza aceleiași rezoluții infracționale și la diferite intervale de timp, a vândut cu trei sau mai multe persoane împreună, în perioada 2003 - 2004, diferite cantități de droguri de mare risc și droguri de risc, fără drept;

- la diferite intervale de timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut droguri de risc (cannabis și hașiș), fără drept, în vederea consumului propriu;

- la diferite intervale de timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut droguri de mare risc (ecstasy), fără drept, în vederea consumului propriu;

Aceeași instanță a considerat că nu a fost dovedită participarea inculpaților ori existența pretinselor fapte ilicite imputate inculpaților:

1. B.C. zis C. în ceea ce privește învinuirile circumscrise conținutului constitutiv al infracțiunilor de - trafic de droguri de risc și mare risc, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; - conducere și finanțare a activității de trafic de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; - constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003 și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

2. C.V. zis V. în ceea ce privește învinuirile circumscrise conținutului constitutiv al infracțiunilor de - trafic de droguri de risc și mare risc, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;- conducere și finanțare a activității de trafic de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003; - deținere de droguri de risc și mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

II. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel: Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și inculpații C.M.S., C.F., E.C.C., H.Ș.O., D.F.C. și L.B.I.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a criticat hotărârea atacată ca netemeinică, sub următoarele aspecte:- achitarea greșită a inculpaților B.C. și C.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de: trafic de droguri de risc și mare risc, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; conducere și finanțare a activității de trafic de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; constituire a unui grup infracțional organizat, prev.de art. 7 din Legea nr. 39/2003, totul cu aplic.art. 33 lit. a) C. pen.; - achitarea greșită a inculpaților D.F.C., L.B.I. și B.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de: cumpărare și deținere de droguri de risc și mare risc pentru consum propriu în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 13 C. pen.; - reținerea greșită de circumstanțe atenuante judiciare în favoarea tuturor inculpaților condamnați.

Inculpatul H.Ș., prin apărător, a solicitat desființarea sentinței apelate și, rejudecând, să se dispună achitarea sa de sub învinuirile de comitere a tuturor infracțiunilor reținute în sarcina sa, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen., deoarece probele administrate în cauză nu au dovedit vinovăția sa.

Inculpatul C.F., prin același apărător ca și inculpatul H., a solicitat de asemenea, achitarea pentru infracțiunile reținute în sarcina sa, din aceleași motive și cu aceeași argumentație.

Inculpatul E.C. a solicitat desființarea sentinței penale pronunțate de prima instanță și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună achitarea sa, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. pentru toate infracțiunile se i s-au reținut.

Inculpatul L.B.I. a solicitat desființarea sentinței penale pronunțate de prima instanță și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună, în principal, achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., iar în subsidiar, redozarea pedepsei aplicate, având ca modalitate de executare suspendarea condiționată, conform art. 81 C. pen.

Inculpatul C.M.S. a solicitat desființarea sentinței penale pronunțate de prima instanță și pronunțând o nouă hotărâre, în principal, să se dispună achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc și mare risc, organizare și conducere a activității de trafic ilicit de droguri, constituire a unui grup infracțional organizat și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, conform art. 181 C. pen. pentru infracțiunea de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu.

Deoarece inculpatul D.F.C. a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate în Spania, fiind încarcerat la închisoarea Figueras/Gerona din 24 aprilie 2007 (filele 250, 289 dosar apel, vol. I), din datele furnizate de autoritățile spaniole rezultând că, acesta nu va putea fi pus la dispoziția autorităților române decât după rezolvarea procesului aflat pe rolul instanțelor spaniole, prin încheierea din 7 ianuarie 2009, s-a disjuns cauza privind apelul inculpatului D.F.C. și apelul Parchetului relativ la acest inculpat, împotriva Sentinței penale nr. 247/2007 a Tribunalului Cluj (filele 184 -186 dosar apel vol. II).

Curtea de Apel Cluj, verificând hotărârea atacată, în baza materialului și lucrărilor de la dosarul cauzei, precum și a probelor administrate în fața instanței de apel, prin prisma motivelor invocate și a reglementărilor în materie, în virtutea dispozițiilor art. 378 C. proc. pen., a constat următoarele:

I. În ceea ce privește apelul parchetului, acesta este nefondat pentru următoarele considerente:

1.) În mod corect, instanța fondului a dispus achitarea inculpaților B.C. și C.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de: trafic de droguri de risc și mare risc, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; conducere și finanțare a activității de trafic de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 - cu arătarea concretă a argumentelor care au condus la convingerea instanței că aceștia nu au comis faptele reținute în sarcina lor.

Astfel, instanța a apreciat corect că, doar datele rezultate din depozițiile investigatorilor sub acoperire și a martorilor cu identitate protejată, în lipsa coroborării cu alte probe ale cauzei - nu pot fundamenta convingerea clară, neechivocă, fără niciun dubiu - de vinovăție a inculpaților.

Cei doi inculpați nu au participat la niciuna din tranzacțiile autorizate efectuate de investigatorii sub acoperire; în agendele telefonice ale acestor doi inculpați nu figurau numerele de telefon ale coinculpaților (cu excepția celor care le sunt rude) și nici ale persoanelor indicate de martorii cu identitate protejată ca fiind furnizorii de droguri și aflați în legătură cu toți inculpații din dosar; coinculpații din cauză precum și martorii audiați nemijlocit de către instanță au arătat că nu îi cunosc direct pe cei doi inculpați, deși acești martori apar în declarațiile martorilor cu identitate protejată, ca fiind în legătură cu inculpații; numele celor doi inculpați nu sunt menționate nici în convorbirile telefonice ce îi vizează pe inculpații C.F. și C.M.S.; cu ocazia perchezițiilor domiciliare nu s-au găsit al cei doi inculpați droguri sau alte bunuri care să releve vreun indiciu că ar avea vreo legătură cu traficul de droguri.

Justificate sunt și considerațiile instanței privind incertitudinea momentului în care se face prima dată referire la implicarea inculpaților în această activitate, în contextul în care, la 21 octombrie 2004, după arestarea inculpaților, investigatorii sub acoperire cu nume de cod: G.A. și P.M., menționează pentru prima dată numele celor doi inculpați; pe de altă parte, nici implicarea inculpaților în livrarea supravegheată a unui transport de 13.000 de pastile Ecstasy, ce nu a mai avut loc, în cele din urmă - nu s-a putut dovedi, dat fiind că, adresa M.A.I. - I.G.P. - D.G.C.C.O.A. invocată de instanță, în mod întemeiat, nu a fost luată în considerare în sprijinul confirmării acelei presupuneri, neavând nr. de înregistrare, data la care a fost emisă, iar martorul S.C. (despre care se susține de către parchet că urma să participe la livrare) audiat în instanță, a arătat că nu-i cunoaște pe inculpații din dosar.

Din declarațiile investigatorilor sub acoperire, audiați procedural și în fața instanței de apel, a rezultat că aceștia nu au intrat în contact cu cei doi inculpați, că informațiile din procesele-verbale întocmite în cauză le-au aflat de la persoanele cu care s-au întâlnit sau cu care au tranzacționat, cu ocazia pregătirii misiunilor ori de la colaboratorul V.B.

Investigatorul G.A. a arătat că, știa despre existența unei grupări de traficanți de droguri ce acționa pe raza județului Iași, formată din membrii familiei C., că liderul grupului era unul dintre frații C. - C., informații obținute în cadrul activității „informativ operative” desfășurate, fără a putea preciza modul de organizare, roluri determinate ale fiecărui membru, etc. Prezentați fiindu-i în instanță inculpații, l-a recunoscut pe inculpatul E.

Investigatorul R.O., a relatat despre tranzacțiile la care a participat, a arătata că numele de B.C. și C.V. „nu-i spun nimic” și, dintre inculpații prezentați de instanță, l-a recunoscut pe inculpatul E., deși erau prezenți și inculpații B.C. și C.V.

Investigatorul P.M., a relatat în fața instanței de apel că, structura grupării era realizată în funcție de cel mai în vârstă dintre frați, pe care-l chema C., că acesta nu prea apărea la întâlniri, că „fiecare membru al familiei avea câte o atribuțiune și se ocupa de un segment”, fără a arăta în concret rolul sau atribuția ce revenea fiecăruia; mai mult, i-a recunoscut din grupul prezentat de instanță pe inculpații B.C. și C.V. - ca fiind persoanele de la care a cumpărat droguri, deși conform proceselor verbale întocmite de el și investigatorul cu care a lucrat - G.A., precum și din declarațiile inculpaților care au participat efectiv la aceste tranzacții, s-a stabilit cu certitudine că inculpații B.C. și C.V. nu au participat la tranzacțiile efectuate de acești doi investigatori.

Investigatorul S.G., de asemenea, a relatat doar despre o singură tranzacție la care a participat, arătând că nu cunoaște nimic despre inculpații B.C. și C.V., că aceste nume nu-i spun nimic și că avea informații generale despre existența unei grupări sub numele de „clanul C.” de la polițiștii care lucraseră înainte în dosar, că s-a discutat despre obiectul dosarului în momentul când a fost autorizat să participe la tranzacție.

Martorul cu identitate protejată A.G., a arătat că-și menține declarațiile date în curul urmăririi penale, deși apar o serie de contradicții față de cele relatate în fața instanței de apel. A arătat în fața prezentei instanțe că știe că, inculpatul B.C. se ocupa de procurarea drogurilor, iar inculpatul C.V. de vânzarea drogurilor împreună cu C.F., că aceste împrejurări le-a aflat în mod direct, fără a arăta în concret cum anume, deși nu a asistat personal la astfel de vânzări, că știe că printre vânzătorii de droguri, alături de C.V. mai erau și persoanele cunoscute sub numele de „T.”, „J.”, sau V.G. - persoane care, însă, așa cum s-a arătat, audiate nemijlocit de prima instanță, nu au confirmat nimic în legătură cu susținerile martorului cu identitate protejată relativ la cei doi inculpați. Contrar susținerilor de la urmărire penală, a arătat că nu cunoaște nimic despre modul cum erau gestionate sumele de bani obținute din vânzarea drogurilor și că nu cunoaște nimic despre o persoană cunoscută sub numele de N.T. L-a identificat în instanță doar pe B.C., nu și pe C.V., prezent și el în sala de judecată.

Și între depozițiile martorului cu identitate protejată P.D., se constată a exisa contradicții. Astfel, deși la urmărire penală a arătat că știe cum erau introduse drogurile în țară - prin cărăuși, care circulau cu avionul sau prin colete ascunse, în fața instanței de apel, nu a putut preciza nimic în legătură cu acest aspect, spunând că nu știe cum erau introduse drogurile în țară. A identificat în instanța de apel doar pe B.C. și C.F., deși era prezent și C.V. La fel ca și martorul A.G., a indicat persoane care ar fi vândut droguri pentru cei doi inculpați, persoane care, însă, audiate nemijlocit de judecătorul fondului, nu au confirmat susținerile sale.

În ceea ce privește martorii cu identitate protejată I.I., T.S., M.L., T.I., G.C. și colaboratorul V.B. - care nu au putut fi audiați nici de instanța de apel, pentru motivele mai sus arătate, se constată că, deși instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 327 alin. (3) C. proc. pen., dând citire declarațiilor acestor martori din cursul urmăririi penale - depozițiile acestora nu pot fundamenta, fără echivoc, o soluție de condamnare a celor doi inculpați, pentru următoarele considerente:

Martorii M.L. și T.I., audiați în cursul urmăririi penale (filele 192-194, 508-509 vol. I dosar u.p.), nu fac nicio referire la inculpații B.C. și C.V., arătând (cel de al doilea martor) doar că, în Iași există un grup de persoane, cunoscut sub numele de „ clanul C.” din care fac parte mai mulți frați C., care se ocupă cu traficul de droguri.

Martorii I.I., T.S. și G.C., audiați și ei în cursul urmăririi penale (filele 181-188,197-200, 501-504 vol. I dosar u.p.), fac referire la cei doi inculpați, în sensul că B.C. este fratele cel mare și șeful clanului, că el coordonează activitățile ilicite ale membrilor grupului, iar C.V. este cel care, direct, este implicat în procurarea drogurilor. Aceste declarații pot fi considerate ca suficiente pentru trimiterea în judecată a celor doi inculpați, dar nu și pentru a fundamenta o soluție de condamnare a acestora, pentru că, martorii neputând fi audiați nemijlocit, în condiții de contradictorialitate și de către o instanță independentă, pentru a putea asigura inculpaților un proces echitabil, declarațiile lor se impunea să poată fi coroborate și cu alte probe administrate în cauză, ceea ce în speță, așa cum a arătat judecătorul fondului, nu s-a realizat, susținerile lor nefiind confirmate de nicio altă probă - declarații de martori sau coinculpați.

Colaboratorul V.B., face referire în declarația de la urmărire penală (filele 13-16 vol. I dosar u.p) despre tranzacția din 15 aprilie 2004 efectuată împreună cu investigatorii sub acoperire P.M. și G.A. (în care nu au fost implicați inculpații B.C. și C.V.), precum și despre discuțiile purtate cu B.C. despre un transport important de droguri din Italia, pe care ar fi trebuit să-l facă împreună cu martorul S.C., presupusa operațiune care nu s-a mai realizat și care, așa cum s-a arătat, nu a fost confirmată de alte probe, nici chiar de martorul audiat nemijlocit în instanță, care a arătat că nu-i cunoaște pe inculpații din dosar.

Deși apelul parchetului nu vizează și soluția de achitare a inculpatului C.V., pentru infracțiunea de deținere de droguri de risc și mare risc prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, se constată de către Curte că și această soluție este corectă, instanța argumentând judicios, de ce nu pot fi avute în vedere mijloacele de probă mai sus arătate, precum și interceptările convorbirilor telefonice din perioada septembrie - noiembrie 2002 (pe care se întemeiază în principal, această acuzație) - pe de o parte, pentru că autorizațiile au fost date pentru o altă persoană, iar pe de altă parte, interceptările vizează o perioadă anterioară celei stabilite ca fiind, cea a comiterii infracțiunilor deduse judecății.

2.) Nu sunt fondate nici criticile privind achitarea inculpaților L.B.I. și B.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de: cumpărare și deținere de droguri de risc și mare risc pentru consum propriu în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000.

Aceasta, pentru că, probele indicate de parchet și pe care s-a întemeiat trimiterea inculpaților în judecată, nu pot fi valorificate decât ca indicii în acest sens, nefiind confirmate în fața instanței și, chiar și în faza de urmărire penală nu au conținutul cert, clar, apt să dovedească comiterea faptelor.

La locuința inculpatului B. nu s-au găsit droguri cu ocazia percheziției; drogurile găsite la locuința inculpatului L. - cannabis, s-au dovedit a fi pentru consumul propriu al fratelui inculpatului – L.M.C.; inculpații G. și E. au declarat în cursul urmăririi penale că „au auzit” că B. și L. ar fi consumatori, însă nu au fumat niciodată împreună, iar martorul cu identitate protejată M.L., invocat în apelul parchetului, declară la urmărire penală (filele 192-193 vol. I dosar u.p.) că inculpații erau „consumatori înrăiți”, fără a preciza dacă i-a văzut vreodată consumând sau dacă au consumat împreună.

Așa fiind, corect prima instanță a făcut aplicarea principiului „in dubio pro reo” cu privire la comiterea de către acești inculpați a infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000.

3.) Prima instanță a aplicat pedepse just individualizate pentru toți inculpații, astfel că și critica privind reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea acestora, se privește ca neîntemeiată.

În motivele de apel ale parchetului, sub acest aspect, se face o referire trunchiată doar la atitudinea unora dintre inculpați, relativ la recunoașterea sau negarea faptelor comise.

Instanța însă, a făcut o analiză detaliată a tuturor criteriilor de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 C. pen., cu raportare concretă la situația de fapt a fiecărui inculpat - gradul de implicare și rolul fiecărui inculpat în ansamblul activității infracționale deduse judecății; numărul de tranzacții dovedite, cu cantitatea aferentă de droguri, la care a participat fiecare inculpat; atitudinea fiecăruia relativ la faptele imputate și la derularea procesului - recunoașterea parțială sau totală ori nuanțată a faptelor, prezentarea în instanță; atitudinea inculpaților anterior comiterii prezentelor fapte - cu sau fără antecedente penale; situația personală a fiecăruia - gradul de instruire, starea de sănătate, etc.

II. Apelurile inculpaților H.Ș.O., E.C.C., L.B.I. și C.M.S. sunt, de asemenea, nefondate, iar apelul inculpatului C.F. este fondat doar sub aspectul greșitei rețineri a stării de recidivă.

Din materialul probator administrat rezultă în mod indubitabil că inculpații C.F. și C.M.S. coordonau pe raza municipiului Iași o rețea de trafic de droguri bine organizată, rolul primului dintre ei fiind de a distribui prin restul inculpaților (D.F.C., L.B.I., B.C., E.C.C., H.Ș.O. și G.S.I.), precum și prin intermediul altor persoane, dintre care și unii dintre martorii din acest dosar, droguri de risc și de mare risc procurate în principal din spațiul ex-iugoslav, de către cel de al doilea inculpat, în principal prin intermediul martorului B.I.

S-a reținut însă, în mod greșit, că infracțiunile din prezenta cauză au fost comise de inculpatul C.F. în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a) C. pen. față de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare condiționată, aplicată prin Sentința penală nr. 1450 din 20 septembrie 2002 a Judecătoriei Oradea. Aceasta deoarece, prin Decizia penală nr. 359/ A din 30 noiembrie 2007 a Tribunalului Bihor, definitivă prin Decizia penală nr. 287/ R din 15 mai 2008 a Curții de Apel Oradea, sentința de condamnare a fost desființată, iar inculpatul achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. al art. 10 lit. b)1 C. proc. pen., aplicându-i-se o amendă administrativă (filele 235-240 vol. I dosar apel și filele 18-21 vol. II dosar apel) - împrejurare care, de altfel, nu a fost cunoscută primei instanțe la data pronunțării hotărârii apelate, căile de atac fiind soluționate ulterior acestei date.

În consecință, Curtea de Apel Cluj, secția penală, prin Decizia penală nr. 100/ A din 20 octombrie 2009, în baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și inculpații C.M.S., E.C.C. și H.Ș.O., precum și apelul peste termen declarat de inculpatul L.B.I., împotriva Sentinței penale nr. 247 din 2 mai 2007 pronunțată în Dosar nr. 5328/117/2005 al Tribunalului Cluj.

În baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelul declarat de inculpatul C.F. împotriva aceleași sentințe, pe care desființat-o doar sub aspectul greșitei rețineri a stării de recidivă și a revocării suspendării condiționate, față de acest inculpat.

Pronunțând o nouă hotărâre, în aceste limite, a înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen. în raport de toate infracțiunile pentru care inculpatul C.F. a fost condamnat prin sentința apelată, a înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate prin Sentința penală nr. 1450 din 20 septembrie 2009 a Judecătoriei Oradea, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de: 6 (șase) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pe o durată de 3 ani.

În baza art. 381 C. proc. pen. rap. la art. 88 C. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaților C.F., C.M.S., E.C.C., H.Ș.O. și G.S.I. timpul detenției preventive de la 10 octombrie 2004 la 27 iunie 2005, menținându-se față de acești inculpați măsura obligării de a nu părăsi țara, cu aceleași obligații impuse de instanța de fond.

S-a constatat că inculpații B.C. .și L.B.I. au fost arestați în lipsă prin încheierea din 08 februarie 2005 a Tribunalului Bucureși, secția a II-a penală, Dosar nr. 943/2005, iar inculpatul C.V. este arestat în altă cauză.

Au fost menținute restul dispozițiilor hotărârii atacate.

III. Împotriva deciziei amintite au declarat în termen recursuri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - pentru cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 și 14 C. proc. pen. constând în achitarea greșită a inculpaților B.C. și C.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de: trafic de droguri de risc și mare risc, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; conducere și finanțare a activității de trafic de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; - achitarea greșită a inculpaților D.F.C., L.B.I. și B.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de: cumpărare și deținere de droguri de risc și mare risc pentru consum propriu în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 13 C. pen.; - reținerea greșită de circumstanțe atenuante judiciare în favoarea tuturor inculpaților condamnați - și inculpații C.F., C.M.S., L.B.I., H.Ș.O., pentru cazurile de casare prevăzute de art. 3859 pct. 18 și 14 C. proc. pen. corespunzătoare criticilor și cererilor de achitare și respectiv atenuare a tratamentului sancționator formulate în apel,la care au adăugat și pe acela suplimentar prevăzut de art. 3859 pct. 171 C. proc. pen., constând în încălcarea de către prima instanță cu ocazia stabilirii încadrării juridice a faptelor prin sentință - nulitate rămasă neobservată de către instanța de apel - a dispozițiilor art. 334 C. proc. pen., cu consecința casării cu trimitere spre rejudecare la primă instanță potrivit art. 38515 pct. 2 lit. c) rap. la art. 197 alin. (1) și (4) C. proc. pen.

Cazul ultim de casare prev.de art. 3859 pct. 171 C. proc. pen. este întemeiat – cu consecințele anterior arătate - pentru considerentele expuse în continuare.

Potrivit art. 334 C. proc. pen. - astfel cum a statuat Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia penală nr. 1050 din 24 februarie 2004 reprezentând jurisprudența sa constantă în materie - „dacă în cursul judecății se consideră că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanța este obligată să pună în discuție noua încadrare și să atragă atenția inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau eventual amânarea judecății, pentru a-și pregăti apărarea.

Încadrarea juridică a faptei constituie stabilirea temeiului juridic al răspunderii penale și totodată a felului și a limitelor pedepsei aplicabile.

Având în vedere consecințele pe care le poate avea schimbarea încadrării juridice legea de procedură penală prevede că în fața primei instanțe schimbarea nu poate avea loc decât în anumite condiții a căror îndeplinire constituie o garanție atât a dreptului la apărare al părților și în primul rând al inculpatului cât și a soluționării corecte a cauzei.

Aceste condiții sunt prevăzute în art. 334 C. proc. pen. și se referă așa cum s-a arătat la obligația instanței de a pune în discuția părților noua încadrare, procurorul și părțile urmând să-și expună concluziile cu privire la necesitatea și temeiurile schimbării încadrării juridice, însăși instanța fiind datoare să atragă atenția asupra consecințelor acestei schimbări și să explice drepturile inculpatului, și anume de a cere lăsarea cauzei mai la urmă sau amânarea judecății, pentru a-și pregăti apărarea în raport cu noua încadrare. Nu are relevanță dacă schimbarea încadrării juridice privește o infracțiune mai ușoară sau mai gravă, deoarece în ambele cazuri inculpații sunt privați de posibilitatea de a formula o apărare în raport cu noua ei încadrare juridică”.

Aceste exigențe procesuale și procedurale privind garantarea și asigurarea dreptului la apărare al inculpatului în situația schimbării încadrării juridice a faptei, corespund și exigențelor art. 6 paragraful 3 din C.E.D.O. privind dreptul la un proces echitabil („orice acuzat are în special dreptul: a) să fie informat în termenul cel mai scurt (...) și în mod amănunțit asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa și b) să dispună de timpul și de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale”), exprimate ca atare în cauza S. și alții contra Turciei (Hotărârea din 17 iulie 2001) și cu precădere în cauza A.C. contra României (hotărârea din 12 aprilie 2011) în cuprinsul căreia este statuat că „dispozițiile paragr. 3 al art. 6 recunosc dreptul acuzatului de a fi informat nu numai cu privire la fundamentul acuzațiilor ce i se aduc, adică a faptelor materiale ce îi sunt reținute în sarcină, dar și cu privire la calificarea juridică dată respectivelor fapte, și aceasta într-o manieră detaliată. Curtea nu contestă dreptul curții de a schimba încadrarea juridică a unor fapte penale cu judecarea cărora a fost legal investită. Cu toate acestea C.E.D.O. observă că acest drept al instanței naționale trebuie însoțit de garanții procedurale în favoarea inculpatului. Ca atare, după dreptul intern, instanța care consideră că este necesară o schimbare de încadrare juridică trebuie să pună acest aspect în discuția părților și să indice inculpatului că este în drept să ceară timp să-și pregătească apărarea și să propună probe. Garanțiile procedurale mai sus-menționate sunt aplicabile tuturor recalificărilor juridice, indiferent care este elementul infracțional în cauză”.

În speță, astfel cum rezultă din lucrările dosarului, de abia în momentul deliberării, deci după finalizarea dezbaterilor în cauză, tribunalul a trecut la recalificarea faptelor - deci după finalizarea dezbaterilor în cauză și prea târziu pentru ca părțile să-și exercite dreptul de a-și construi apărarea, nulitate neobservată de instanța de apel - dispunând în mod direct condamnarea inculpaților pentru un număr de fapte multiplicate și cu încadrări juridice ce nu au format obiectul urmăririi penale și ulterior al trimiterii în judecată respectiv:

1. inculpatul C. pentru săvârșirea următoarelor 6 (șase) in fracțiuni:

a) pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit.

a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. ultim C. pen., art. 76 lit.

c) C. pen.;

b) pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit.

a) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 74 alin. ultim C. pen., art. 76 lit.

a) C. pen.;

c) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 alin. ultim C. pen., art. 76 lit.

e) C. pen. și art. 13 C. pen., d) pentru infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 alin. ultim C. pen., art. 76 lit.

d) C. pen. și art. 13 C. pen., e) pentru infracțiunea de organizare și conducere a activității de trafic de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. ultim C. pen., art. 76 lit.

a) C. pen., f) pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. ultim C. pen., art. 76 lit.

b) C. pen., (în condițiile în care prin rechizitoriu același inculpat a fost trimis în judecată pentru săvârșirea următoarelor 4 (patru) infracțiuni: - trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit.

a) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 37 lit.

b) C. pen.; deținere de droguri în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. și ped. de art. 4 Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit.

a) C. pen.; organizare și conducere a activității de trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prev. de art. 10 Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit.

a) C. pen.; constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit.

a) C. pen.; totul cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. iar prin încheierea de ședință de la ultimul termen de judecată a fost luată în discuție și admisă potrivit art. 334 C. proc. pen. schimbarea încadrării juridice, pentru toți inculpații numai din infracțiunea prev.de art. 4 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunile prevăzute de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen.).

Această încălcare a dispozițiilor art. 334 C. proc. pen. se regăsește și în cazul inculpaților C.M.S., D.F.C., L.B.I., E.C.C., H.Ș.O., G.S.I. care au fost condamnați în aceleași condiții pentru câte 2 infracțiuni separate de trafic de droguri de mare risc și risc și respectiv câte 2 infracțiuni separate de cumpărare și deținere de droguri de mare risc și risc (în total câte 4 infracțiuni fiecare) deși prin rechizitoriu au fost trimiși în judecată pentru câte o infracțiune unică continuată de trafic de droguri de mare risc și respectiv o infracțiune unică continuată de cumpărare și deținere de droguri în vederea consumului propriu fără drept (în total câte 2 infracțiuni fiecare), cu aceeași precizare anterior arătată.

Având în vedere aceste constatări Înalta Curte apreciază că dreptul inculpaților de a fi informați în detaliu cu privire la natura și cauza acuzațiilor ce le erau aduse și dreptul lor de a beneficia de suficient timp și de facilitățile necesare pregătirii lor au fost încălcate, subzistând astfel în cauză nulitate prevăzută de art. 197 alin. (1) și (4) C. proc. pen.

Ca atare, în baza art. 38515 pct. 2 lit. c) rap.la art. 3859 pct. 171 C. proc. pen. se vor admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj și de inculpații C.F., C.M.S., L.B.I., H.Ș.O. împotriva Deciziei penale nr. 100/ A din 20 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și pentru cauze cu minori.

Se vor extinde efectele recursurilor inculpaților menționați și cu privire la inculpații D.F.C., B.C., E.C.C., G.S.I., C.V. și B.C.

Se va casează decizia penală sus-menționată și sentința penală nr. 247 din 2 mai 2007 a Tribunalului Cluj, secția penală, și se va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Cluj.

Se va constata că inculpatul C.V. este arestat în altă cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj și de inculpații C.F., C.M.S., L.B.I., H.Ș.O. împotriva Deciziei penale nr. 100/ A din 20 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și pentru cauze cu minori.

Extinde efectele recursurilor inculpaților menționați și cu privire la inculpații D.F.C., B.C., E.C.C., G.S.I., C.V. și B.C.

Casează decizia penală sus-menționată și Sentința penală nr. 247 din 2 mai 2007 a Tribunalului Cluj, secția penală.

Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Cluj.

Constată că inculpatul C.V. este arestat în altă cauză.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați, în sumă de câte 100 lei, se vor plăti din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 6 aprilie 2011.