Admissibility of extra-ordinary appeal against a definitive judgment and judicial costs liability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the plaintiffs as inadmissible, thereby upholding the definitive decision of the Court of Appeal which had previously dismissed their appeals as time-barred. The dispute concerned a procedural challenge by a private individual and a commercial entity against a prosecutor’s resolution not to initiate criminal proceedings for alleged violations of Law No. 129/1992, which had been initially rejected by the first-instance court for being filed late, and subsequently dismissed on appeal for the same reason. The court ruled that the applicants erroneously utilized the ordinary appeal route against a judgment that had already acquired the authority of res judicata, violating the prohibition on re-examining a finalized decision in the same procedural framework. Relying on Articles 385(1) and 385(15)(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, the court ordered the dismissal of the appeal and imposed a cost of 100 lei on each appellant.
Legislator headnote
AI generatedart. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 51 din Legea nr. 129/1992, art. 2781 alin. (2) C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Admissibility of extra-ordinary appeal against a definitive judgment and judicial costs liability: Cum plângerea împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale a fost adresată instanței la data de 6 aprilie 2009, Tribunalul Galați a constatat că aceasta s-a făcut cu depășirea termenului prevăzut de art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., dispunând respingerea ei ca tardiv formulată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 362/ F din 23 iulie 2009 a Tribunalului Galați a fost respinsă ca tardiv formulată plângerea petenților B.D. și SC „A.C.I.” SRL Galați împotriva Rezoluției nr. 105/ P din 20 august 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petenții au fost obligați la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reținut că prin rezoluția nr. 105/ P din 20 august 2008, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați a confirmat propunerea de a nu se începe urmărirea penală față de SC O.R. SRL București pentru săvârșirea infracțiunii prevrevăzută.de art. 51 din Legea nr. 129/1992 întrucât în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii.
Prin Rezoluția nr. 661/II/2 din 27 februarie 2009, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționari la data de 17 septembrie 2008, împotriva măsurii dispuse de procuror, potrivit dispozițiilor art. 275 - 278 C. proc. pen.
Această din urmă rezoluție a fost comunicată petenților la data de 16 martie 2009.
Cum plângerea împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale a fost adresată instanței la data de 6 aprilie 2009, Tribunalul Galați a constatat că aceasta s-a făcut cu depășirea termenului prevăzut de art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., dispunând respingerea ei ca tardiv formulată.
Sentința instanței de fond a rămas definitivă prin Decizia Curții de Apel Galați nr. 32 din 20 ianuarie 2010 prin care recursurile declarate de petiționari au fost respinse ca tardiv formulate, potrivit dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii penale definitive, petiționarii B.D. și SC „A.C.I.” SRL Galați au declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Contrar dispozițiilor art. 3851 C. proc. pen., recurenții au folosit calea ordinară de atac a recursului împotriva unei hotărâri definitive, caracter dovedit tocmai în urma utilizării aceleiași căi de atac în condițiile legii și care interzice o nouă examinare, în același cadru procesual, a deciziei investită cu autoritate de lucru judecat.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul petiționarilor ca inadmisibil.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligația la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarii B.D. și SC „A.C.I.” SRL împotriva Deciziei penale nr. 32 din 20 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală .
Obligă recurenții petiționari la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2010.