Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3922/2010 AI generated

Recurs over commercial counterclaim annulled as unstamped, leaving appellate dismissal of counterclaim in force

Case Number Decizia nr. 3922/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as unstamped, leaving the second-instance decision intact, which had dismissed the counterclaim and ordered the claimant to pay the appellant’s litigation costs. The dispute arose from a commercial action where the first-instance court had partially admitted a counterclaim regarding a 4% participation stake in benefits, net assets, and associated fees, while the appellate court reversed this by dismissing the counterclaim in its entirety; the appellant’s subsequent appeal to the High Court was challenged on procedural grounds rather than merits. Relying on Articles 20(2) and 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties, in conjunction with Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, the court determined that the appellant failed to comply with the legal requirement to prove payment of the mandatory stamp duty of 3,779 lei as specified in the notice of summons, thereby rendering the appeal procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recurs over commercial counterclaim annulled as unstamped, leaving appellate dismissal of counterclaim in force: Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelantul S.M., fără a atașa acestei cereri, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., dovada achitării taxei de timbru legal datorate.

Keywords

AI generated
counterclaim payment of stamp duty commercial litigation action for annulment emergency ordinance judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelantul S.M., fără a atașa acestei cereri, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., dovada achitării taxei de timbru legal datorate.
art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 146/1997
(1) teza 2, raportat la art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost modificată și completată și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, în considerarea art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art.
AI generated
Decizia nr. 3084/2008
Commercial appeal annulled as unstamped; prior judgments stand
Decizia nr. 2654/2011
Commercial claim: Recurse for non-payment of stamp duty annulled as unstampded, leaving appellate award in force
Decizia nr. 2967/2011
Commercial dispute appeal annulled as unstamped after first-instance claim dismissal for lack of legal capacity
Decizia nr. 453/2013
Appeal annulled as unstamped, leaving set-off judgment for claimant to pay 148,404.39 RON intact.
Decizia nr. 2419/2008
Commercial appeal annulled as untimely unstampd due to failure to pay required stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1172, pronunțată la data de 27 noiembrie 2009, secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Timiș, a respins acțiunea principală, având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul S.M., în contradictoriu cu pârâta SC R.S. SRL; a admis, în parte, cererea reconvențională și, în consecință, a constatat că pârâta - reclamantă reconvențională a solicitat reclamantului - pârât reconvențional dividendele și dobânzile aferente unei cote de participare a acestuia la beneficii de 4 %, inclusiv cota parte din activul net în cuantum de 129.600 lei și a obligat pe reclamantul – pârât reconvențional să plătească pârâtei – reclamantă reconvențională suma de 15.585,50 lei, cu titlu de taxă de timbru și onorarii experți și suma de 12.495 lei, cu titlu de onorariu avocațial.

Secția comercială a Curții de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 106, pronunțată la data de 18 mai 2010, a admis apelul formulat de reclamantul - pârât reconvențional, S.M. împotriva sentinței tribunalului, pe care a schimbat-o, în parte, în sensul că a respins, în tot, cererea reconvențională formulată în cauză și a obligat pe pârâta - reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.009,65 lei.

Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelantul S.M., fără a atașa acestei cereri, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., dovada achitării taxei de timbru legal datorate.

Cu toate că recurentul a fost legal citat cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.779 lei, stabilită conform cerințelor art. 11 alin. (1) teza 2, raportat la art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost modificată și completată și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, în considerarea art. 3 alin. (2) teza ultimă din O.G. nr. 32/1995, modificată și completată, acesta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs de care a fost încunoștiințat, astfel cum prevăd cerințele art. 20 alin. (2) din precizata lege.

Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul S.M., împotriva deciziei Curții de Apel Timișoara nr. 106 din 18 mai 2010, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2010.