Shareholders' association lacks standing to pursue retraction remedy; annulment motion inadmissible, prior judgment stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of lack of active procedural standing and dismissed the motion to annul (contestație în anulare) filed by a shareholders' association against Decision No. 1579 of 22 May 2009, which had taken note of the defendant company's withdrawal of its appeal and ordered it to pay costs to the plaintiffs; the earlier decision remains in force. The underlying dispute concerned an action seeking annulment of corporate general meeting resolutions of 24 July 2007. The court held that the motion to annul, a retraction remedy under Article 318 of the Civil Procedure Code, is available only to the parties to the original proceedings, and the association was not a party at first instance, appeal, or cassation, thus lacking standing; other grounds were not examined as they became moot.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ; Shareholders' association lacks standing to pursue retraction remedy; annulment motion inadmissible, prior judgment stands: Analizând contestația în anulare formulată, cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., prin prisma excepției lipsei calității procesuale active, invocată de intimați, Curtea constată că aceasta este întemeiată admițând-o ca atare pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1579 din 22 maI 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a luat act de renunțarea pârâtei SC C. SA Sfântu Gheorghe la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 36 din 27 martie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ.
A obligat recurenta pârâtă SC C. SA Sfântu Gheorghe la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată către intimații T.I.A., T.I. și T.Z.
Asociația Micilor Acționari pentru Salvarea și Protejarea Societății SC C. SA Salvcons Sfântu Gheorghe a formulat contestație în anulare împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
Prin întâmpinările depuse la dosar intimații SC C. SA Sfântu Gheorghe și T.I.A., T.I. și T.Z. au invocat excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei și excepția lipsei de interes a acesteia.
Analizând contestația în anulare formulată, cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., prin prisma excepției lipsei calității procesuale active, invocată de intimați, Curtea constată că aceasta este întemeiată admițând-o ca atare pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Covasna reclamanții T.I.A., T.I. și T.Z. au chemat în judecată pe pârâta SC C. SA Sfântu Gheorghe prin care au solicitat instanței să constate nulitatea absolută a hotărârilor adunărilor generale ordinare și extraordinare ale societății din data de 24 iulie 2007.
Din examinarea actelor dosarului, Înalta Curte constată că, contestația în anulare este formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, Asociația Micilor Acționari pentru Salvarea și Protejarea Societății SC C. SA Sfântu Gheorghe nefiind parte nici la fond, nici în apel și nici în recurs.
Contestația în anulare este o cale de atac de retractare prin intermediul căreia părțile pot obține desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, în cazurile limitativ prevăzute de lege.
Contestația în anulare este o cale procesuală de atac, care este pusă numai la dispoziția părților procesuale.
În consecință, excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei Asociația Micilor Acționari pentru Salvarea și Protejarea Societății SC C. SA Sfântu Gheorghe este întemeiată și va fi admisă ca atare, astfel că examinarea celorlalte critici formulate prin cerere este inutilă și lipsită de interes juridic, contestația în anulare urmând a fi respinsă ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei.
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația Micilor Acționari pentru Salvarea și Protejarea Societății SC C. SA Sfântu Gheorghe împotriva deciziei nr. 1579 din 22 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17 iunie 2010.