Unpaid dividends and default interest rate calculation under Emergency Order 9/2000 and National Bank of Romania discount rate
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, upholding the Court of Appeal’s decision to award the claimant both the principal dividend amount and default interest calculated at the National Bank of Romania’s discount rate. The case involved a commercial dispute where a shareholder sued a joint-stock company for unpaid dividends from 1997, challenging the trial court’s refusal to award interest and the specific rate applied by the appellate court. The decisive legal basis centered on Articles 43 of the Commercial Code and 1088 of the Civil Code regarding the accrual of interest on liquid debts, combined with the absence of a contractual interest rate or statutory regulation applicable to the period between the abrogation of Decree No. 311/1954 and the entry into force of Emergency Order No. 9/2000, which led the court to apply judicial practice setting interest at the central bank’s discount rate rather than the claimant-requested bank deposit rate.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 17 din Legea nr. 146/1997, art. 1088 C. civ; Unpaid dividends and default interest rate calculation under Emergency Order 9/2000 and National Bank of Romania discount rate: Potrivit dispozițiilor art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile, iar potrivit dispozițiile art. 1088 C. civ., la obligațiile ce au ca obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutarea nu pot cuprinde decât dobânda legală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului se rețin următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Galați, sub nr. 17/COM din 2001, F.P.S. a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC C.C. S.A. Galați, să oblige pârâta la plata sumei de 424.624.682 lei, cu titlu de dividende pe anul 1997, la 236.572.788 lei daune-interese moratorii, calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an.
Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 609 din 19 martie 2001, a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 424.624.682 lei, cu titlu de dividende pe anul 1997 și a anulat, ca netimbrat, capătul privitor la daunele interese moratorii.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, prin hotărârea A.G.A,. s-a dispus plata dividendelor, pârâta nu a plătit suma datorată, iar capătul din acțiune privitor la daune-interese s-a respins, având în vedere dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 649 din 25 septembrie 2001, a admis apelul declarat de A.P.A.P.S. împotriva sentinței mai sus menționate, pe care schimbat-o în parte, în sensul că a obligat pârâta și la plata sumei de 173.348.780 lei, cu titlu de daune-interese, reținând că și acest capăt din acțiune se încadrează în dispozițiile art. 17 din Legea nr. 146/1997, că reclamanta are dreptul la daune-interese, în raport cu dispozițiile O.G. nr. 9/2000, calculate la nivelul taxei de scont a B.N.R., nu la nivelul dobânzilor B.R.D., solicitate prin acțiune.
A.P.A.P.S. a declarat recurs împotriva deciziei, arătând, în esență, că sumele datorate cu titlu de dividende au devenit scadente la data de 27 martie 1998, nefiind achitate, așadar, este îndreptățită la plata dobânzilor. În perioada în litigiu a avut deschise conturile în care trebuiau depuse dividendele la B.R.D., situație în care dobânda ce trebuie acordată este cea acordată de banca respectivă la sumele din depozit.
Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile, iar potrivit dispozițiile art. 1088 C. civ., la obligațiile ce au ca obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutarea nu pot cuprinde decât dobânda legală.
Prin acțiune, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 236.572.788 lei daune interese calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. pentru depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an. Suma pentru care se solicită dobânda respectivă a devenit scadentă la data de 27 martie 1998.
Decretul nr. 311/1954, ce stabilea nivelul dobânzilor pentru sumele depuse pe termen sau în conturi curente, a fost abrogat în noiembrie 1997, iar O.G. nr. 9/2000 a intrat în vigoare la 21 ianuarie 2000.
În lipsa unei convenții între părți asupra cuantumului dobânzilor, a dovezilor în sensul că reclamanta depunea sumele încasate cu titlu de dividende în conturi pe termen de un an, cât și a inexistenței unei reglementări legale în acest sens, în perioada în discuție, întinderea acestora a fost stabilită prin practica judiciară, la nivelul ratei de scont a B.N.R.
Curtea de apel, având în vedere această situație și dispozițiile legale mai sus menționate, corect a acordat apelantei dobânzile la nivelul ratei de scont a B.N.R., motiv pentru care s–a respins, ca nefondat, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București, împotriva deciziei nr. 649 din 25 septembrie 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 ianuarie 2003.