Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 94/2010 AI generated

Appeal against inadmissibility of objection to execution dismissed; judicial costs imposed on appellant

Case Number Decizia nr. 94/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the Court of Appeal’s rejection of the petition for objection to execution and ordering the appellant to pay 100 lei in judicial costs. The dispute concerned the admissibility of an "objection to execution" filed against a final criminal judgment that had previously dismissed a complaint against a prosecutor’s decision not to initiate criminal proceedings, specifically in the context of a property dispute where the petitioner sought the production of original title deeds. The court held that the objection to execution is strictly limited to the exhaustive cases enumerated in Article 461 of the Code of Criminal Procedure and does not apply to final judgments under Article 278, which dismiss complaints regarding prosecutorial non-initiation decisions as they are not susceptible to execution, rendering the petition inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen, art. 461 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Appeal against inadmissibility of objection to execution dismissed; judicial costs imposed on appellant: Fiind o dispoziție de procedură penală este strict reglementată de lege pentru cazurile limitative prevăzute în art. 461 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
criminal complaint appealability of remand decision reasonableness of removal execution procedural objections grounds for cassation order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen
14/F/2009 a aceleiași Curți de apel, sentință rămasă definitivă în baza art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., s-a respins ca nefondată plângerea formulată de același petent împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.
art. 461 C. proc. pen
Instanța a motivat că potrivit art. 461 C. proc. pen.
art. 2781 C. proc. pen
Or, reglementarea de la art. 2781 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Văzând și prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 2652/2013
Appeal against rejection of execution objection deemed inadmissible; prosecution appeal withdrawn and costs imposed on defendant.
Decizia nr. 2627/2005
Recourse against execution objection declared inadmissible; costs awarded to creditor
Decizia nr. 4415/2007
Admissibility of execution objection to challenge judicial cost assessment in non-prosecution complaint rejection
Sentința nr. 1832/2010
Appeal against execution dismissed for failure to meet statutory grounds, with judicial costs imposed on the appellant
Decizia nr. 696/2020
Inadmissibility of appeal against final execution objection decision under criminal procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 181/F din 12 octombrie 2009, Curtea de Apel Galați a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de petentul B.C. împotriva sentinței penale nr. 14/F din 28 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin sentința penală nr. 14/F/2009 a aceleiași Curți de apel, sentință rămasă definitivă în baza art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., s-a respins ca nefondată plângerea formulată de același petent împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 217/P/2008 din 27 octombrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

În prezenta cauză, petentul a formulat contestație la executare a sentinței nr. 14/F/2009, urmând ca intimații să prezinte în original acte de proprietate asupra unui imobil ce face obiectul unui litigiu în care petentul este parte.

Instanța a motivat că potrivit art. 461 C. proc. pen. contestația la executare este o cale de atac extraordinară îndreptată împotriva executării hotărârii penale.

Or, reglementarea de la art. 2781 C. proc. pen. referitor la plângerile împotriva rezoluției procurorului, de netrimitere în judecată nu se finalizează cu o soluție susceptibilă de a fi supusă prevederilor de executare, prin urmare, în astfel de cauze, contestația la executare este inadmisibilă.

Împotriva sentinței nr. 181/F din 12 octombrie 2009 a Curții de Apel Galați a formulat recurs petentul care cere casarea hotărârii și admiterea contestației așa cum a fost formulată.

Recursul nu este fondat.

Contestația la executare nu mai este o cale extraordinară de atac (începând cu Codul de Procedură penală din 1968) ci un mijloc procesual cu caracter jurisdicțional menit să asigure punerea în executare a hotărârii penale conform legii prin aplicarea dispozițiilor legale ce se referă la executare.

Fiind o dispoziție de procedură penală este strict reglementată de lege pentru cazurile limitative prevăzute în art. 461 C. proc. pen.

Motivul de contestație la executare invocat de contestator nu se regăsește printre cazurile de contestație la executare prevăzute de art. 461 C. proc. pen.

Or, pentru a fi admisibil un demers judiciar trebuie în primul rând să fie prevăzut de legi.

Așa fiind, pentru acest motiv hotărârea atacată este legală.

Văzând și prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Curtea va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul B.C. împotriva sentinței penale nr. 181 F din 12 octombrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 ianuarie 2010.