Inadmissibility of separate cassation appeal against interlocutory ruling on preventive detention issued in prior appellate instance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of two defendants as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal’s decision to maintain preventive detention for the remaining defendants. The dispute concerned whether an interlocutory ruling issued during the appellate instance, which had upheld the legal and well-founded nature of preventive detention originally imposed by the first-instance tribunal, could be separately challenged via cassation appeal. Relying on Article 385¹ of the Code of Criminal Procedure, the court determined that only rulings issued in first instance or appeal regarding preventive measures are admissible for separate cassation appeals; consequently, a ruling pronounced during the cassation phase is final and not subject to further challenge. The court ordered the appealing defendants to pay 200 RON each in judicial costs to the state, with 100 RON each for the designated ex officio defense attorneys advanced from the Ministry of Justice funds.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 alin. (1) C. proc. pen, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen, art. 141 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of separate cassation appeal against interlocutory ruling on preventive detention issued in prior appellate instance: Potrivit art. 3851 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 14472.01/303/2010, s-a constatat legalitatea și temeinicia stării de arest a inculpaților I.A., G.F. și S.S.
Pentru a dispune astfel, instanța investită cu soluționarea recursurilor declarate de inculpații I.A., G.F. și S.S. împotriva deciziei penale nr. 647/A din data de 13 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția l-a penală, a constatat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpaților I.A., G.F. și S.S. subzistă și în prezent și impun în continuare menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri, în termenul legal, au declarat recurs inculpații I.A. și S.S.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Pe de altă parte, cu referire la încheierile pronunțate în cursul judecății, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. reglementează posibilitatea atacării acestora cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Cum dispozițiile art. 141 C. proc. pen., reglementează posibilitatea atacării, separate, cu recurs numai a încheierilor date în primă instanță și în apel, privitoare la luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea de drept a unei măsuri preventive și menținerea măsurii arestării preventive, iar în cauză încheierea atacată s-a pronunțat în recurs, nu este incidență excepția prevăzută de art. 3851 alin. (2) C. proc. pen.
Astfel, conform dispozițiilor legale menționate, încheierea atacată de inculpații I.A. și S.S., pronunțată în cursul judecății, în recurs, nu este supusă căii de atac a recursului și nu face parte dintre hotărârile care pot fi atacate cu recurs separat, fiind definitivă.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații I.A. și S.S. împotriva încheierii din 13 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 14472.01/303/2010.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații I.A. și S.S. împotriva încheierii din 13 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 14472.01/303/2010.
Obligă pe recurenții inculpați la plata sumelor de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 decembrie 2010.