Limitation of judicial review of prosecutorial acts to final investigative resolutions under Article 278¹ of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the prosecutor's appeal, thereby upholding the appellate court's decision to reject the complainant's filing as inadmissible and ordering the complainant to pay 100 lei in judicial costs. The dispute concerned the admissibility of a challenge against a prosecution resolution that did not constitute a decision not to initiate or terminate criminal proceedings; specifically, the complainant sought to challenge a recusal request and other procedural irregularities in a case where no final investigative decision had yet been issued. The decisive legal basis was Article 278¹ of the Code of Criminal Procedure, which strictly limits the scope of judicial review to specific prosecutorial decisions (non-initiation, non-referral, discontinuation, or termination of proceedings), establishing that courts cannot interfere in the ongoing investigative activity of the prosecution in the absence of such a finalized resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Limitation of judicial review of prosecutorial acts to final investigative resolutions under Article 278¹ of the Code of Criminal Procedure: Potrivit art. 2781 C. proc. pen., cenzura instanței de judecată este limitată la soluțiile de neurmărire sau netrimitere în judecată, neputându-se interfera în activitatea organului de urmărire penală până la emiterea unei asemenea soluții și, cu atât mai puțin, în lipsa unei asemenea soluții.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 86 P din 15 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea petentei L.V. împotriva Ordonanței nr. 51/VIII.1/2010 din 10 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, menținută prin rezoluția din 17 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, următoarele:
La data de 9 februarie 2010, petenta a depus, în cadrul unei alte plângeri, o cerere de recuzare a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea cu motivarea că a fost soluționată o petiție pe care nu a formulat-o. Petenta a mai arătat că nu i-a fost prezentat materialul de urmărire penală, rechizitoriul întocmit în cauză a fost semnat de un alt procuror.
Instanța de fond a reținut că plângerea petentei este inadmisibilă, întrucât nu face referire la o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, aspecte limitativ prevăzute de legiuitor în cadrul dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, petenta a declarat recurs, fără a arăta motivele, solicitând admiterea „cererii de recuzare și sesizarea indirectă către C.S.M.”.
Recursul nu este fondat.
Instanța de fond, având în vedere obiectul plângerii petentei, în mod corect a respins-o ca inadmisibilă.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., cenzura instanței de judecată este limitată la soluțiile de neurmărire sau netrimitere în judecată, neputându-se interfera în activitatea organului de urmărire penală până la emiterea unei asemenea soluții și, cu atât mai puțin, în lipsa unei asemenea soluții.
În speță, procurorul, prin soluția pronunțată, nu a dispus una dintre soluțiile care, potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate în fața instanței, motiv pentru care, corect prima instanță a respins plângerea ca inadmisibilă. Ca atare, hotărârea atacată este corectă și legală, motiv pentru care recursul declarat va fi respins ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara L.V. împotriva sentinței penale nr. 86/P din 15 septembrie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 noiembrie 2010.