Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2508/2003 AI generated

Unstamped appeal: Annullability despite request for payment extension under Law 146/1997

Case Number Decizia nr. 2508/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, rendering the lower court’s decision final and leaving in force the judgment obliging the defendant to pay the claimant service fees of 20,066,866 lei plus legal interest. The dispute concerned a civil action for unpaid service fees where the defendant challenged the appellate court’s annulment of its own appeal as unstamped, arguing it had requested an extension to pay the required fees. The Supreme Court held the recusal was unfounded because the defendant failed to comply with the legal stamping requirements despite a warning, and the request for an extension did not meet the statutory conditions; the decisive legal basis included Articles 11, 156, and 312 of the Civil Procedure Code, along with Articles 11 and 20(2) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamps.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 156 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Unstamped appeal: Annullability despite request for payment extension under Law 146/1997: Din examinarea actelor dosarului rezultă că instanța de apel a avut în vedere dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 și a pus în vedere pârâtei să timbreze apelul cu suma de 296.736 lei timbru și 30.000 lei timbru judiciar.

Keywords

AI generated
action for annulment legal fees action for payment judicial law civil dispute statutory basis

Cited Legislation

AI generated
art. 11 din Legea nr. 146/1997
Din examinarea actelor dosarului rezultă că instanța de apel a avut în vedere dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 și a pus în vedere pârâtei să timbreze apelul cu suma de 296.736 lei timbru și 30.000 lei timbru judiciar.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Cum recurenta-pârâtei nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor legale, instanța de apel, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.
art. 156 C. proc. civ
146/1997, cu modificările și completările ulterioare, a luat măsura anulării ca netimbrat a apelului, cererea, privind acordarea unui termen, neîndeplinind condițiile prevăzute de art. 156 C. proc. civ.
art. 312 C. proc. civ
Astfel fiind, în raport cu considerentele arătate, recursul declarat fiind nefondat, a fost respins, conform art. 312 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 738/2011
Appeal annulled as unstamped; partial judgment for unpaid price, interest, and guarantee affirmed.
Decizia nr. 614/2010
Defendant's appeal annulled as unstamped; service payment award of 397,671 lei stands.
Decizia nr. 4605/2012
Appeal annulled as unstamped for unpaid 4-lei court fee; lower ruling on time-barred appeal upheld.
Decizia nr. 4355/2010
Appeal annulled as unstamped for non-payment of 4 lei court fee and 0.15 lei judicial stamp
Decizia nr. 994/2017
Appeal annulled as unstamped for failure to pay trivial court fee; prior dismissal upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față constată;

Prin sentința civilă nr. 782 din 6 aprilie 2001, Tribunalul Dolj a admis acțiunea formulată de reclamanta SC T.C. SRL Mehedinți, împotriva pârâtei, sucursala A.D.P. Craiova, și a fost obligată pârâta la plata sumelor de 20.066.866 lei, reprezentând contravaloarea prestărilor de servicii efectuate, precum și la plata sumei reprezentând dobânda legală, stabilită la nivelul taxei de scont B.N.R., de la introducerea acțiunii și până la achitarea integrală a debitului.

Sentința a fost menținută de Curtea de Apel Craiova, care a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta, sucursala A.D.P.

Împotriva deciziei nr. 598/C din 13 iunie 2001, pârâta, sucursala A.D.P. Craiova, a declarat recurs, susținând că instanța de apel nu a luat în considerare cererea sa, pentru acordarea unui termen și, implicit, a plății taxei de timbru, pentru motivele invocate în cerere.

Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat.

Din examinarea actelor dosarului rezultă că instanța de apel a avut în vedere dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 și a pus în vedere pârâtei să timbreze apelul cu suma de 296.736 lei timbru și 30.000 lei timbru judiciar.

Cum recurenta-pârâtei nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor legale, instanța de apel, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, a luat măsura anulării ca netimbrat a apelului, cererea, privind acordarea unui termen, neîndeplinind condițiile prevăzute de art. 156 C. proc. civ.

Astfel fiind, în raport cu considerentele arătate, recursul declarat fiind nefondat, a fost respins, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 8 mai 2003.