Withdrawal of appeal against detention pending execution of European Arrest Warrant and judicial cost allocation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appeal filed by the requested person, thereby leaving the lower court's decision to detain the individual in force, and ordered the appellant to pay 280 lei in judicial fees to the state. The dispute concerned the execution of a European Arrest Warrant issued by Italian judicial authorities for offenses related to organized crime, during which the requested person had opposed surrender due to pending judicial proceedings in Romania. The initial detention order was issued by the Bucharest Court of Appeal based on the nature and gravity of the alleged criminal activity and the necessity of expeditious resolution under Article 90(8) of Law No. 302/2004, while the final procedural outcome relied on Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure regarding the withdrawal of appeals and Article 192(3) regarding the allocation of judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, art. 12 din Legea nr. 197/1991, art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 192 pct. 3 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against detention pending execution of European Arrest Warrant and judicial cost allocation: The dispute concerned the execution of a European Arrest Warrant issued by Italian judicial authorities for offenses related to organized crime, during which the requested person had opposed surrender due to pending judicial proceedings in Romania. The initial detention order was issued by the Bucharest Court of Appeal based on the nature and gravity of the alleged criminal activity and the necessity of expeditious resolution under Article 90(8) of Law No. 302/2004, while the final procedural outcome relied on Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure regarding the withdrawal of appeals and Article 192(3) regarding the allocation of judicial costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for accepting the withdrawal of the appeal and terminating the proceedings.
Basis for ordering the appellant to pay judicial costs to the state following the withdrawal of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 11 august 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 7074/2/2010 (2142/2010), în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, modificată și republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate P.N. pe o perioadă de 30 de zile, de la 11 august 2010 la 9 septembrie 2010, inclusiv.
Pentru a dispune astfel, Curtea a reținut următoarea situație de fapt:
Prin adresa nr. 1476/II-5/2010 din 10 august 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța, în conformitate cu prevederile art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată și republicată, solicitând punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia la 22 mai 2007.
În cuprinsul sesizării, se arată că, față de persoana solicitată autoritățile judiciare italiene efectuează cercetări sub aspectul infracțiunii prev. de art. 12 din Legea nr. 197/1991 și art. 416; art. 617, art. 81 și art. 110 din Codul penal italian.
Din sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București a rezultat că în prezent persoana solicitată este trimisă în judecată în stare de arest preventiv în cauza care face obiectul dosarului nr. 30001/3/2010 aflat pe rolul Tribunalului București și că, separat, sunt în curs de efectuare alte cercetări în dosarul penal nr. 160D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală - Serviciul Teritorial București.
A fost atașată lucrarea nr. 1476/II-5/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București care conține sesizarea Biroului Național Interpol, adresa nr. 215453 din 4 august 2010 emisă de Direcția Generală de Poliție a Mun. București, mandatul european de arestare emis de Tribunalul din Roma, secția judecătorilor pentru cercetări preliminare și procesul verbal din 10 august 2010, încheiat cu prilejul depistării și identificării persoanei solicitate.
În conformitate cu disp. art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, la termenul din 11 august 2010, Curtea de Apel București a procedat la verificarea identității persoanei solicitate, care nu a contestat identitatea și a precizat că, avea cunoștință de cercetările efectuate de autoritățile italiene, dar că se opune predării întrucât are afaceri judiciare în curs de desfășurare în țară.
Totodată, avându-se în vedere natura și gravitatea activității infracționale, cât și necesitatea asigurării soluționării cu celeritate a solicitării de punere în executare a mandatului european de arestare, în temeiul disp. art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, modificată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs persoana solicitată P.N., care, însă, în ședința publică din data de 1 septembrie 2010 a menționat că își retrage recursul formulat împotriva încheierii din 11 august 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Față de poziția procesuală a persoanei solicitate și având în vedere disp. art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 369 alin. (1) din același cod, urmează a se lua act de manifestarea de voință a recurentei persoane solicitate P.N., în sensul retragerii recursului declarat.
Conform art. 192 pct. 3 alin. (2) C. proc. pen., recurenta persoană solicitată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată P.N. împotriva încheierii din 11 august 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 7074/2/2010 (2142/2010).
Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 280 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 80 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 septembrie 2010.