Recurs annulled as untaxed due to failure to pay judicial fees, upholding lower court order for payment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice irrevocably upheld the lower court decisions, effectively ruling in favor of the plaintiff, as the defendant’s appeal to the Supreme Court was annulled for non-payment of required judicial fees, leaving the appellate decision confirming the initial judgment for the defendant to pay the contested sum and costs in force. The dispute involved a civil claim for payment of a specific monetary amount, where the defendant challenged the substantive merit of the liability on grounds of lack of merit and illegality, but failed to satisfy the procedural requirement to prepay the judicial tax and stamp before the first hearing date. The decisive legal basis for the annulment was the violation of Article 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandate that failure to pay judicial taxes and stamps by the first court hearing results in the automatic annulment of the appeal as untaxed.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recurs annulled as untaxed due to failure to pay judicial fees, upholding lower court order for payment: Potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se achită anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 19/ C din 17 ianuarie 2001 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, s-a admis acțiunea reclamantei Asociația de Proprietari Turnu. Severin, iar pârâta S.C. E.M. S.R.L. a fost obligată la plata sumei de 630 dolari sau contravaloarea acestora la data punerii în executare a hotărârii, precum și la plata sumei de 1.319.000 lei cheltuieli de judecată.
Sentința a fost confirmată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, care, prin decizia nr. 1033 din 28 noiembrie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta S.C. E.M. S.R.L.
Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat recurs pârâta S.C. E.M. S.R.L. prin care a adus critici pe motive de netemeinicie și nelegalitate ce vizau fondul litigiului.
În raport de suma contestată, recurenta avea obligația prevăzută de Legea nr. 146/1997 să achite anticipat suma de 826.204 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar.
Această obligație nu a fost îndeplinită nici până la primul termen de judecată, așa încât Curtea a rămas în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului și a reținut:
Potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se achită anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată.
Nerespectarea obligației de a timbra se sancționează conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 aprobată prin Legea nr. 106/1995, așa încât recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2003.