Bank wins appeal as claimant’s waiver annuls pledge-void judgments and ends case.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the appeal of the defendant bank, annulled in its entirety the first-instance judgment that had declared a pledge contract void, took note of the claimant's waiver of the action under art. 246 C. proc. civ., and rendered the decision final and irrevocable. The dispute arose from a claim seeking the absolute nullity of a non-possessory pledge contract registered in the Special Pledge Registry, which had succeeded at trial and in the appellate court before the defendant’s appeal to the High Court of Cassation. The decisive basis was the claimant’s voluntary abandonment of the action during the appeal, accepted by the defendant without costs, leading to the annulment of both prior judgments and the termination of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 6 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Bank wins appeal as claimant’s waiver annuls pledge-void judgments and ends case: 246 C. proc. civ., and rendered the decision final and irrevocable. The dispute arose from a claim seeking the absolute nullity of a non-possessory pledge contract registered in the Special Pledge Registry, which had succeeded at trial and in the appellate court before the defendant’s appeal to the High Court of Cassation. The decisive basis was the claimant’s voluntary abandonment of the action during the appeal, accepted by the defendant without costs, leading to the annulment of both prior judgments and the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for the appeal: the court admitted the appeal because the decision at hand did not comply with the conditions for delegation of powers, as provided by art. 304 pct. 6.
Procedural rule applied in the dispositive: the court took note of the plaintiff's renunciation of the claim according to this provision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1836 din 8 martie 2001, Tribunalul București, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC D.A. SRL București, în contradictoriu cu B.C.R. SA, sucursala Lipscani, și a constatat nulitatea absolută a contractului de gaj, fără deposedare, încheiat între părți la 1 februarie 1996 și transcris în Registrul Special de Gajuri al Judecătoriei Sectorului 3 București nr. 139/1996.
Hotărârea tribunalului a rămas definitivă în baza deciziei nr. 1461 din 14 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, secția comercială, prin care s-a respins, ca nefondat, apelul B.C.R. București.
Cu actul înregistrat la 25 ianuarie 2002 B.C.R., sucursala Lipscani București, a formulat recurs împotriva acestei decizii, criticând-o pentru mai multe motive de nelegalitate și netemeinicie, conform art. 304 pct. 8 și 9 din C. proc. civ.
La termenul de astăzi, reprezentanta recurentei a depus la dosar un înscris emanând de la intimata-reclamantă SC D.A. SRL București prin care aceasta renunță la judecata acțiunii ce a format obiectul dosarului nr. 7606/2000 al Tribunalului București, secția comercială, având ca obiect contractul de gaj fără deposedare nr. 139/1996.
Totodată, recurenta a arătat că este de acord cu renunțarea la judecată, făcută de reclamantă, și nu se solicită cheltuieli de judecată.
În consecință, recursul pârâtei B.C.R. SA va fi admis, în conformitate cu art. 304 pct. 6 C. proc. civ., iar decizia Curții de Apel București nr. 1461 din 14 noiembrie 2001 va fi modificată, în sensul că va fi admis apelul pârâtei împotriva sentinței civile nr. 1836 din 8 martie 2001, care va fi desființată și se va lua act de renunțarea la judecată, făcută de reclamantă, în conformitate cu prevederile art. 246 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta pârâtă B.C.R., sucursala Lipscani București, împotriva deciziei nr. 1461 din 14 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.
Modifică decizia atacată, în sensul că admite apelul pârâtei împotriva sentinței nr. 1836 din 8 martie 2001 a Tribunalului București, secția comercială, pe care o anulează în totul.
Ia act că intimata reclamantă SC D.A. SRL București renunță la judecata acțiunii, conform art. 246 C. proc. civ.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2003.