Withdrawal of appeal against maintenance of preventive detention for trafficking of influence and fraud accepted, with judicial costs imposed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the defendant's withdrawal of his unargued appeal, thereby upholding the Court of Appeal's order maintaining preventive detention, and imposed 260 lei in judicial costs against the defendant. The case involved an appeal against a ruling that sustained preventive detention under Article 148(1)(f) of the Code of Criminal Procedure for a defendant sentenced to three years of imprisonment for trafficking of influence and fraud, where the appellate court had affirmed the legality and necessity of the measure. The Court based its decision on the withdrawal of the appeal as governed by Article 385(4)(2) in conjunction with Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against maintenance of preventive detention for trafficking of influence and fraud accepted, with judicial costs imposed: Instanța de apel a constatat că în cauză se menține temeiul care a impus luarea măsurii arestării preventive, respectiv cel prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea din 1 iunie 2010, pronunțată în dosarul nr. 2715/109/2009 Curtea de Apel Pitești în baza art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen. a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C.A.M., pe care a menținut-o.
Instanța a fost investită cu soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, inculpatul C.A.M. și partea vătămată Stan Mihai Alin împotriva sentinței penale nr. 112 din 7 aprilie 2010 a Tribunalului Argeș prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și înșelăciune.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 14 aprilie 2009, măsură menținută prin hotărârea instanței de fond.
Instanța de apel a constatat că în cauză se menține temeiul care a impus luarea măsurii arestării preventive, respectiv cel prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri inculpatul C.A.M. a declarat recurs, nemotivat.
La termenul de judecată din 16 iunie 2010 inculpatul a declarat că își retrage recursul.
Văzând prevederile art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință a inculpatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.A.M. împotriva încheierii din 1 iunie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 2715/109/2009.
Obligă recurentul inculpat la 260 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 iunie 2010.