Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2214/2010 AI generated

Appeal over file reconstruction rejected as tardy, 10-day deadline upheld from present-party pronouncement.

Case Number Decizia nr. 2214/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the petitioner's appeal against the appellate decision, upholding the prior rulings: the trial court had granted the petition for reconstruction of criminal file no. 720/1997 (comprising a request for pretrial detention extension and the resulting order), and the appellate court had rejected the petitioner's appeal as tardy. The dispute involved an appellate procedural challenge to the file-reconstruction decision, where the petitioner had been present at the merits hearing but filed his appeal 49 days after the ruling. The decisive legal basis was Article 363(1) of the Criminal Procedure Code, which sets a 10-day appeal deadline from pronouncement when the party was present, making the appeal untimely; the court also applied Articles 38515(1)(b) and 192(2) of the Criminal Procedure Code to reject the appeal and order the petitioner to pay 300 lei in judicial costs, with 100 lei advanced from the Ministry of Justice for the court-appointed attorney.

Legislator headnote

AI generated

art. 512 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. pen; Appeal over file reconstruction rejected as tardy, 10-day deadline upheld from present-party pronouncement: 720/1997 (comprising a request for pretrial detention extension and the resulting order), and the appellate court had rejected the petitioner's appeal as tardy. The dispute involved an appellate procedural challenge to the file-reconstruction decision, where the petitioner had been present at the merits hearing but filed his appeal 49 days after the ruling. The decisive legal basis was Article 363(1) of the Criminal Procedure Code, which sets a 10-day appeal deadline from pronouncement when the party was present, making the appeal untimely; the court also applied Articles 38515(1)(b) and 192(2) of the Criminal Procedure Code to reject the appeal and order the petitioner to pay 300 lei in judicial costs, with 100 lei advanced from the Ministry of Justice for the court-appointed attorney.

Keywords

AI generated
procedural deadline code of criminal procedure untimely request for extension extension of detention hearing of the parties appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 512 C. proc. pen
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Ground for rejecting the recourse as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. pen
Basis for ordering the applicant to pay judicial costs.
AI generated
Decizia nr. 4865/2006
Timeliness of criminal appeal against denial of revision: presence at pronouncement triggers ten-day deadline
Decizia nr. 2262/2009
Criminal appeal dismissed as untimely for failure to prove legitimate impediment to the ten-day filing deadline under the Code of Criminal Procedure.
Decizia nr. 3079/2003
Criminal appeal time limit: ten-day deadline and consequence of late filing
Decizia nr. 1338/2010
Late appeal against revision of non-initiation of criminal proceedings; timeliness of recourse under Art. 3853 C. proc. pen.
Decizia nr. 100/2006
Appeal against criminal complaint rejected as untimely under 10-day deadline; costs awarded

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Ground for rejecting the recourse as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. pen.

Basis for ordering the applicant to pay judicial costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 187 din 3 decembrie 2009, Tribunalul Buzău a admis cererea formulată de petiționarul G.C. și, în conformitate cu disp. art. 512 C. proc. pen. s-a constatat reconstituit dosarul nr. 720/1997, acesta fiind format din cererea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău în dosarul nr. 276/P din 14 iulie1997 și încheierea din 17 iulie 1997 prin care a fost admisă sesizarea și s-a dispus prelungirea arestării preventive cu 30 de zile.

G.C. a declarat apel împotriva sentinței, apel respins ca tardiv prin decizia penală nr. 12 din 19 februarie 2010.

S-a motivat că la data de 19 noiembrie 2009 când cauza a fost dezbătută pe fond, acesta a fost prezent, pronunțarea s-a amânat pentru data de 3 decembrie 2009, când s-a dispus admiterea cererii, iar apelul a fost declarat la 26 ianuarie 2010, fiind tardiv.

Recursul declarat de petiționar împotriva deciziei este nefondat.

Conform dispozițiilor art. 363 alin. (19 C. proc. pen., termenul de apel este de 10 zile de la data pronunțării, dacă partea a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, astfel că motivat instanța s-a pronunțat la 3 decembrie 2009 iar apelul a fost declarat la 21 ianuarie 2010, acesta, în mod temeinic și legal a fost respins, ca tardiv.

Conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. recursul va fi respins ca nefondat cu obligarea petentului G.C. la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat , recursul declarat de petiționarul G.C. împotriva deciziei penale nr. 12 din 19 februarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 iunie 2010.