Rejection of complaint against prosecutor's recusal resolution upheld as inadmissible; appeal dismissed as unfounded with costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the complaint against the prosecutor's resolution, and ordered the appellant to pay 200 lei in judicial costs. The dispute concerned whether a complaint filed against a prosecutor's refusal to revisit a recusal order was admissible, with the appellant arguing for a substantive review on the merits rather than a procedural dismissal. The court ruled that the complaint was inadmissible because it did not concern a decision not to prosecute, applying Article 2781(1) of the Code of Criminal Procedure and Decision No. 57 of September 24, 2007, which restricts the scope of admissible complaints under this procedure to non-remittal decisions, ultimately rejecting the appeal pursuant to Article 385(15)(1)(b) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 3866 alin. (3) C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Rejection of complaint against prosecutor's recusal resolution upheld as inadmissible; appeal dismissed as unfounded with costs imposed on appellant: Instanța de fond s-a conformat atât dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., cât și deciziei nr. 57 din 24 septembrie 2007 a Î.C.C.J., în sensul că sunt inadmisibile plângerile promovate în procedura reglementată de respectivul text normativ care nu privesc soluții de netrimitere în judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosarul, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 45/PI din 1 martie 2010 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în temeiul dispozițiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. - a respins ca inadmisibilă plângerea petentului A.P.G. împotriva rezoluției nr. 593/II/2 din 24 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, pe care a și menținut-o, pe considerentul că soluția organului de urmărire penală privea modul de rezolvare a unei ordonanțe prin care s-a respins cererea de recuzare a unui procuror.
În termen legal petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, considerând că nu trebuia să i se respingă plângerea ca inadmisibilă ci să fie judecată pe fond.
Analizând critica în raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârea atacată, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept - conform disp. art. 3866 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată ca fiind nefondată pentru cele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
Într-adevăr plângerea petentului a vizat rezoluția nr. 593/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin prin care petentului i-a fost respinsă cererea de revizuire a ordonanței nr. 501/II/2/2009 a aceleiași unități de parchet privind respingerea cererii de recuzare a unui procuror.
Instanța de fond s-a conformat atât dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., cât și deciziei nr. 57 din 24 septembrie 2007 a Î.C.C.J., în sensul că sunt inadmisibile plângerile promovate în procedura reglementată de respectivul text normativ care nu privesc soluții de netrimitere în judecată.
Față de legalitatea și temeinicia sentinței penale, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul petentului va fi respins ca nefondat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul A.P.G. împotriva sentinței penale nr. 45/PI din 1 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 3 iunie 2010.