Duplicate criminal appeal declared inadmissible; appellant ordered to pay state judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, confirming the final validity of the Court of Appeal's 2009 judgment which had previously rejected a citizen's complaint against a prosecutor's report. The dispute centered on a procedural challenge where the petitioner filed a second, duplicate appeal against the same appellate decision that had already been conclusively resolved by a prior Supreme Court ruling, constituting an abuse of the right to appeal. The decisive legal basis for the dismissal is the procedural doctrine that a judgment already subject to a final appeal cannot be challenged again through the same legal remedy, rendering any subsequent appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedDuplicate criminal appeal declared inadmissible; appellant ordered to pay state judicial costs: La data de 4 martie 2010, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, un nou recurs declarat de petiționara S.A. împotriva sentinței susmenționate, cu nr. 9/D din 27 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 9/D din 27 ianuarie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a plângerii formulată de petiționara S.A. împotriva referatului din 5 decembrie 2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, dat în dosarul nr. 95A/ll/1/2008 al aceluiași parchet.
Împotriva acestei sentințe, petiționara a declarat recurs, în termen legal.
Prin decizia penală nr. 1069 din 24 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 83/33/2009, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.A. împotriva sentinței penale nr. 9/D din 27 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.
La data de 4 martie 2010, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, un nou recurs declarat de petiționara S.A. împotriva sentinței susmenționate, cu nr. 9/D din 27 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.
Examinând cererea de recurs cu care a fost investită, în raport cu actele dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, deoarece hotărârea atacată nu mai poate fi supusă căii de atac a recursului.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că petiționara a declarat un al doilea recurs, împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel Cluj, care a mai fost recurată și soluționată definitiv prin decizia penală nr. 1069 din 24 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 83/33/2009.
Așa fiind, întrucât petiționara a uzat de calea de atac a recursului, un nou recurs împotriva aceleiași hotărâri este inadmisibil.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiționară S.A., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiționară S.A. împotriva sentinței penale nr. 9/D din 27 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 aprilie 2010.