Inadmissibility of appeal against judicial review of prosecutorial ordinances due to statutory finality under amended procedural law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed by two complainants against a Court of Appeal judgment that had upheld two prosecutors' ordinances rejecting their legal complaints. The dispute concerned a challenge to prosecutorial decisions regarding the initiation of criminal proceedings, where the complainants sought judicial review of the prosecutors' refusal to investigate specific allegations. The court determined that the appeals were barred because Law No. 202/2010 amended Article 278/1 of the Code of Criminal Procedure, establishing that judicial decisions rendered under that provision are final and not subject to appeal, a modification that applied since it entered into force prior to the lower court's judgment. Consequently, the High Court reaffirmed the finality of the underlying judgment based on Article 385/15(1)(a) of the Code of Criminal Procedure and ordered the appellants to pay 150 lei each in judicial fees to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against judicial review of prosecutorial ordinances due to statutory finality under amended procedural law: Prin Legea nr. 202/2010, dispozițiile art. 278/1 alin. (10) C. proc. pen., intrate în vigoare anterior pronunțării sentinței recurate, au fost modificate în sensul că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 103 din 2 decembrie 2010, Curtea de Apel Iași, secția penală, a respins ca nefondate plângerile formulate de petenta intimată A.D.C. (fostă D.) și intimații petenți D.M.G. și D.D. împotriva ordonanței procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași din 01 iulie 2010 și a ordonanței procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași din 10 august 2010 (dosar nr. 545/II/2/2010), ordonanțe pe care le-a menținut.
Au fost obligați petenții la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 20 lei fiecare.
Împotriva sentinței, intimații D.M.G. și D.D. au declarat prezentele recursuri.
Recursurile vor fi respinse ca inadmisibile pentru motivele ce se vor arăta.
Prin Legea nr. 202/2010, dispozițiile art. 278/1 alin. (10) C. proc. pen., intrate în vigoare anterior pronunțării sentinței recurate, au fost modificate în sensul că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă".
Această modificare legislativă a fost reflectată în minuta și în dispozitivul sentinței, judecătorul menționând că hotărârea este „definitivă".
Față de cele arătate, Înalta Curte - în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. - va respinge ca inadmisibile recursurile.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de intimații D.M.G. și D.D. împotriva sentinței penale nr. 103 din 02 decembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurenții intimați la plata sumei de câte 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 01 martie 2011.