Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 246/2003 AI generated

Nullity of civil appeal for lack of motivation; contract rescission and eviction dispute

Case Number Decizia nr. 246/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for being unreasoned, thereby upholding the Court of Appeal's decision that had dismissed the earlier interlocutory appeal for insufficient stamping fees, and ordered the appellant to pay 5,000,000 lei in litigation costs to the respondent. The case involved a dispute over the rescission of a collaboration contract and the eviction of the respondent from a disputed space, where the District Court had previously dismissed the action on the merits by finding the respondent to be the owner of the space, but the appellate procedure was halted due to procedural defects. The decisive legal basis was the finding that the appeal was null under Articles 301 and 306 of the Code of Civil Procedure, which mandate that an appeal must be reasoned within the statutory 15-day filing period; consequently, the High Court applied Article 274 of the Code of Civil Procedure to impose costs, clarifying that the right to waive or rectify extends only to appeals that have validly invested the court with jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Nullity of civil appeal for lack of motivation; contract rescission and eviction dispute: Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, iar potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

Keywords

AI generated
nullity of contract article of civil procedure right of rescission eviction order procedural defect lack of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, iar potrivit dispozițiilor art.
art. 306 C. proc. civ
civ., termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, iar potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
art. 274 C. proc. civ
În baza art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată la plata sumei de 5.000.000 lei cheltuieli de judecată.
AI generated
Decizia nr. 6780/2004
Title: Nullity of unreasoned civil appeal under mandatory procedural requirements
Decizia nr. 3875/2005
Recourse in contract rescission and eviction declared null for failure to cite valid cassation grounds, with costs awarded to opposing party
Decizia nr. 1661/2023
Lease rescission and eviction dispute; nullity of cassation appeal for failure to demonstrate legal illegality rather than re-litigating facts.
Decizia nr. 5780/2005
Nullity of cassation appeal for lack of motivation in a civil revision proceeding
Decizia nr. 986/2005
Nullity of un-motivated appellate appeal in civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București sub nr. 7399/1999, S.C A.R.P. a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu S.C. C.M. S.R.L., să dispună rezilierea contractului de colaborare nr. 3323/1996 și evacuarea pârâtei din spațiul ce-l ocupă în București, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 1141 din 16 februarie 2001, a respins, ca nefondată, acțiunea, reținând că pârâta este proprietara spațiului în litigiu.

Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 928 din 8 iunie 2001, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul reclamantei declarat împotriva sentinței mai sus menționate, obligând-o la 3.000.000 lei cheltuieli de judecată.

S.C. A.R.P. a declarat recurs împotriva deciziei, fără a-l motiva.

Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, iar potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

Având în vedere aceste dispoziții legale, s-a constatat nul recursul declarat de reclamantă, împotriva deciziei nr. 928/2001, pronunțată de Curtea de Apel București, renunțarea putând opera cu privire la un recurs ce a învestit instanța.

În baza art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată la plata sumei de 5.000.000 lei cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată nul recursul declarat de reclamanta S.C. A.R.P. București, împotriva deciziei nr. 928 din 6 iunie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Obligă recurenta la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimata pârâtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.