Withdrawal of appeal against maintenance of pre-trial detention: acceptance of withdrawal and imposition of judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the criminal appeal filed by a defendant against a decision maintaining his pre-trial detention, rendering the lower court's ruling final and imposing a penalty of 150 lei in judicial expenses, of which 100 lei for the official defender's fees was advanced by the Ministry of Justice. The dispute involved a procedural challenge to the Court of Appeal's order extending the suspect's remand in custody, which the appellant subsequently decided to abandon during the public hearing rather than contest on the merits. The court's decision was grounded in the voluntary manifestation of the defendant's will to withdraw, applying the general provisions for the withdrawal of an appeal under Article 369 of the Code of Criminal Procedure in conjunction with Article 385/4, while the financial obligation arose under Article 192 paragraph (2) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against maintenance of pre-trial detention: acceptance of withdrawal and imposition of judicial costs: Având în vedere cererea formulată care constată manifestarea de voință liber exprimată din partea inculpatului, precum și dispozițiile art. 385/4 C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de retragerea recursului declarat în cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față constată:
Prin încheierea de ședință de la 9 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 666/109/2007, subsecvent acordării cuvântului părților în dezbaterea cererilor de apel formulate împotriva sentinței penale nr. 224 din 4 iunie 20009 a Tribunalului Argeș, s-a dispus, în conformitate cu prevederile art. 300/2 C. proc. pen. cu referire la art. 160/b alin. (1) și (3) C. proc. pen., menținerea stării de arest a apelanților - inculpați T.V., ș.a., stabilindu-se termen de pronunțare în cauză la 16 noiembrie 2010.
Împotriva acestei încheierii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul I.M.G., circumscris dispoziției instanței de apel privind menținerea stării de arest.
Cererea de recurs nu a fost motivată în scris.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 55/1/2011.
În ședința publică de la 10 ianuarie 2011, inculpatul personal, asistat de avocat din oficiu, a declarat în fața instanței că își retrage cererea de recurs formulată în cauză.
Având în vedere cererea formulată care constată manifestarea de voință liber exprimată din partea inculpatului, precum și dispozițiile art. 385/4 C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de retragerea recursului declarat în cauză.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul I.M.G. împotriva încheierii din 9 noiembrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 666/109/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 ianuarie 2011.