Enforcement of judicial stamp fees; annulment of cassation appeal for non-payment of taxes.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the insurer's appeal in cassation as unfiled due to non-payment of judicial stamp fees, thereby leaving the prior appellate decision in force. The dispute arose from a commercial liability claim for damages and litigation costs, where the lower courts had already ruled in favor of the plaintiff against the insurer and an individual defendant, leading the insurer to attempt a cassation appeal that failed on procedural grounds. The court's decision relied on Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Law No. 35/1995, applying the doctrine that an appeal not properly stamped, despite a formal notice to remedy the defect, is deemed invalid and must be cancelled.
Legislator headnote
AI generatedEnforcement of judicial stamp fees; annulment of cassation appeal for non-payment of taxes: Ca urmare, în aplicarea art.20 (3) din Legea 146/1997 și art.9 din Legea 35/1995 urmează ca recursul să fie anulat ca netimbrat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Societatea de Asigurare Reasigurare „A.” SA împotriva deciziei nr.1289 din 4 octombrie 2001 a Curții de Apel București-Secția a VI-a comercială.
La apelul nominal s-a prezentat intimata S.C. „C.S.” SRL prin consilier juridic T. G., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind citată la termenul de astăzi cu mențiunea timbrării recursului cu 1.536.186 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Având cuvântul pe excepția de netimbrare a recursului, intimata reclamantă solicită anularea recursului ca netimbrat.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2107 din 19 martie 2001, Tribunalul București-Secția Comercială a admis acțiunea reclamantei S.C. „C. S.” SRL București și a obligat pârâții SAR” A.” SA București și R. A. la plata sumei de 40.456.182 lei daune, cu 3.223.371 lei cheltuieli de judecată.
Apelurile declarate de pârâți au fost respinse ca nefondate de Curtea de Apel București-Secția VI-a Comercială prin decizia civilă nr.1289 din 4 octombrie 2001.
Împotriva acestei decizii, pârâta S.C. „A.” SA București a declarat recurs în termenul legal pe care nu l-a timbrat, deși prin citația pentru termenul de astăzi, primită la 31 martie 2003 i s-a pus în vedere să depună 1.536.186 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar.
Ca urmare, în aplicarea art.20 (3) din Legea 146/1997 și art.9 din Legea 35/1995 urmează ca recursul să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta Societatea de Asigurare Reasigurare „A.” SA împotriva deciziei nr.1289 din 4 octombrie 2001 a Curții de Apel București-secția a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2003.