Withdrawal of appeal challenging preventive detention order based on statutory grounds and public order risk
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the defendant's appeal, thereby leaving the Court of Appeal's order upholding the defendant's preventive detention in force, and ordered the defendant to pay 400 lei in judicial expenses, with 100 lei advanced from the state fund for the official defense counsel. The case involved a criminal procedural appeal against a decision that maintained pre-trial detention based on the gravity of the expected sentence exceeding four years, certain evidence of a danger to public order, and a prior conviction imposing a custodial penalty. The court's decision was grounded in the withdrawal of the appeal pursuant to Articles 369 and 3844 of the Code of Criminal Procedure, applied to the detention regime governed by Article 148(f) of the same code and Article 5(1)(a) of the European Convention on Human Rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 3844 C. proc. pen; Withdrawal of appeal challenging preventive detention order based on statutory grounds and public order risk: În aceste condiții, față de dispozițiile art. 369 raportat la art. 3844 C. proc. pen., Înalta Curte, având în vedere voința inculpatului, va luat act de retragerea recursului și va dispune în consecință.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea pronunțată la 17 ianuarie 2011 în dosarul nr. 5913/300/2010, printre altele, în baza dispozițiilor art. 160b raportat la art. 3002 și art. 5 pct. 1 lit. a) din CEDO a dispus menținerea stării de arest a inculpatului P.C.
Pentru a pronunța încheierea atacată, instanța a reținut că sunt întrunite cumulativ cerințele prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv, pedeapsa, este închisoarea mai mare de 4 ani, există probe certe că lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică și în plus, că a intervenit o hotărâre de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate.
Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a declarat recurs.
La termenul din 1 februarie 2011, inculpatul fiind prezent în fața instanței și asistat de apărător din oficiu, personal, a declarat instanței că înțelege să-și retragă recursul.
În aceste condiții, față de dispozițiile art. 369 raportat la art. 3844 C. proc. pen., Înalta Curte, având în vedere voința inculpatului, va luat act de retragerea recursului și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul P.C. împotriva încheierii din 17 ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 5913/300/2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 01 februarie 2011.