Criminal revision petition withdrawn after substantive grounds rejected as non-revisionable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice recorded the withdrawal of the appeal in cassation filed by the convicted individual, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision which had dismissed the appeal against the lower court's rejection of the revision request; consequently, the original final conviction for a child trafficking offense involving the exploitation of a minor remains valid. The case involved a prisoner's request to revise a final criminal judgment, where he argued he did not commit the crime because he did not exploit the victim through forced begging and theft in Germany and Poland; however, the procedural history established that these arguments were substantive defenses already examined and rejected in the prior conviction proceedings. The lower courts and the appellate court ruled that the new arguments did not constitute a ground for revision under the exhaustive list provided by law, and the Supreme Court applied the procedural rules governing the withdrawal of cassation appeals to formalize the procedural termination.
Legislator headnote
AI generatedart. 403 alin. (3) C. proc. pen, art. 13 C. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 385^4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen; Criminal revision petition withdrawn after substantive grounds rejected as non-revisionable: The case involved a prisoner's request to revise a final criminal judgment, where he argued he did not commit the crime because he did not exploit the victim through forced begging and theft in Germany and Poland; however, the procedural history established that these arguments were substantive defenses already examined and rejected in the prior conviction proceedings. The lower courts and the appellate court ruled that the new arguments did not constitute a ground for revision under the exhaustive list provided by law, and the Supreme Court applied the procedural rules governing the withdrawal of cassation appeals to formalize the procedural termination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative part to formalize the court's act of recording the withdrawal of the cassation appeal.
Full text
Deliberând asupra recursului de față pe baza lucrărilor aflate în dosarul cauzei a constatat următoarele:
1. Tribunalul pentru minori și familie Brașov, prin sentința penală nr. 99/S din 23 septembrie 2010 pronunțată în dosar nr. 387/1372/2010 în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen. a hotărât respingerea în principiu a cererii de revizuire formulată de condamnatul C.S. – aflat în Penitenciarul cu regim de Maximă Siguranță Codlea împotriva sentinței penale definitive nr. 32/S din 20 aprilie 2007 a aceleiași instanțe [dosar nr. 90/P/2005] prin care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare - în a cărei executare se afla în momentul introducerii cererii pendinte din 28 aprilie 2010 - pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 13 alin. (1), (2) și (3) teza a II-a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 C. pen. [în cursul lunii noiembrie 2002 a recrutat persoana vătămată O.M.E. pe care a exploatat-o ulterior prin obligarea sa la săvârșirea unor acte repetate de cerșetorie și furt în beneficiul inculpatului pe teritoriul mai multor state comunitare europene, respectiv Germania și Polonia].
Hotărând astfel tribunalul a constatat că motivele invocate de condamnat în promovarea cererii de revizuire sus-menționate [nu a săvârșit infracțiunea de trafic de minori întrucât nu a exploatat persoana vătămată prin obligarea sa la acte repetate de cerșetorie și furt în beneficiul inculpatului] constituie apărări în fond verificate și respinse ca neîntemeiate în procedura anterioară de condamnare ce exced cazurilor de revizuire limitativ prevăzute de legiuitor prin art. 394 alin. (1), lit. a)-e) C. proc. pen.
2. Apelul în termen legal declarat de condamnatul C.S. vizând reaprecierea motivelor invocate în sensul admiterii în principiu a cererii de revizuire a fost respins ca nefundat prin decizia penală nr. 83/Ap din 17 noiembrie 2010 a Curții de Apel, secția penală și pentru cauze cu minori.
3. Împotriva deciziei amintite a declarat în termen legal recurs condamnatul C.S., cale de atac retrasă de acesta conform declarației personale în acest sens făcute în ședință publică din data de 15 martori 2011.
În consecință în baza art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. se va lua act de retragerea recursului declarat de revizuientul C.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul C.S. împotriva deciziei penale nr. 83/Ap din 17 noiembrie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 15 martie 2011.