Execution objection withdrawal and finality of enforcement title under Art. 246 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the execution objection as moot, ruling that it would take note of the debtor's declaration of renunciation to the trial of the contestation. The dispute arose when a debtor company filed an execution objection and a request to suspend forced execution, arguing that the underlying civil judgment was not final because it had been quashed by a court of appeal, and seeking clarification of the enforcement title’s scope. The decisive legal basis for the court's decision was Article 246 of the Code of Civil Procedure, which governs the termination of proceedings upon the plaintiff's renunciation of the claim, leading to a final and irrevocable decision that took note of the withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedart. 400 alin. (2) C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Execution objection withdrawal and finality of enforcement title under Art. 246 CPC: The dispute arose when a debtor company filed an execution objection and a request to suspend forced execution, arguing that the underlying civil judgment was not final because it had been quashed by a court of appeal, and seeking clarification of the enforcement title’s scope. The decisive legal basis for the court's decision was Article 246 of the Code of Civil Procedure, which governs the termination of proceedings upon the plaintiff's renunciation of the claim, leading to a final and irrevocable decision that took note of the withdrawal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited in the dispositive to justify taking note of the debtor's renunciation to the trial of the execution objection, resulting in the dismissal of the case.
Full text
Asupra contestației la executare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cu actul înregistrat la 26 septembrie 2002 S.C. S. S.A. Copșa Mică a formulat contestație la executarea inițiată de creditoarea Autoritatea pentru Privatizarea și Administrația Participațiilor Statului în temeiul titlurilor executorii enumerate în cuprinsul cererii.
Totodată, contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației, lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executor în temeiul art. 400 alin. (2) C. proc. civ. cu referire la decizia nr. 4981 din 26 septembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, precum și desființarea formelor de executare săvârșite cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației S.C. S. S.A. Copșa Mică a susținut că Autoritatea pentru Privatizarea și Administrația Participațiilor Statului București a inițiat procedura executării silite în temeiul sentinței civile nr. 548/ C /1999 a Tribunalului Sibiu și a deciziei nr. 80/ A /2000, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, dar a arătat că punerea în executare este nelegală atâta timp cât hotărârea judecătorească nu este definitivă, fiind casată în temeiul deciziei instanței de recurs.
Pe de altă parte, a susținut că este necesară lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executor deoarece, din dispozitivul deciziei de casare, nu rezultă cu certitudine suma ce urmează a fi achitată creditoarei.
Autoritatea pentru Privatizarea și Administrația Participațiilor Statului București a depus întâmpinare susținând că nu există temei pentru admiterea contestației la executare și nici pentru suspendarea executării silite, scopul urmărit de către debitoare fiind tergiversarea executării.
Cu actul înregistrat la 23 aprilie 2003, contestatoarea S.C. S. S.A. Copșa Mică a solicitat să se ia act de renunțarea la judecata contestației la executare.
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 246 C. proc. civ., instanța va lua act de renunțarea contestatoarei la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de declarația contestatoarei S.C. S. S.A. Copșa Mică că renunță la judecata contestației la executare împotriva sentinței nr. 548 din 21 iunie 1999 a Tribunalului Sibiu și a deciziei nr. 80 din 28 ianuarie 2000 a Curții de Apel Alba Iulia, rămasă irevocabilă, prin decizia nr. 4981 din 26 septembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, conform art. 246 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2003.