Citizenship application ruling delay triggers cost award despite moot action; appeal rejected as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the respondent’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s judgment that had rejected the plaintiff’s administrative action as moot but nevertheless ordered the defendant to pay the plaintiff’s litigation costs (104.3 lei). The underlying dispute concerned the defendant’s failure to timely rule on the plaintiff’s citizenship application, which the plaintiff challenged in court; the application was later favorably reviewed only after the lawsuit was filed and following prior administrative efforts. The Court held that the lower court correctly applied Article 275 of the Civil Procedure Code, finding the defendant procedurally at fault despite the action becoming moot, because the defendant’s belated administrative action triggered the litigation.
Legislator headnote
AI generatedart. 275 C. proc. civ, art. 276 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Citizenship application ruling delay triggers cost award despite moot action; appeal rejected as unfounded: The underlying dispute concerned the defendant’s failure to timely rule on the plaintiff’s citizenship application, which the plaintiff challenged in court; the application was later favorably reviewed only after the lawsuit was filed and following prior administrative efforts. The Court held that the lower court correctly applied Article 275 of the Civil Procedure Code, finding the defendant procedurally at fault despite the action becoming moot, because the defendant’s belated administrative action triggered the litigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as unfounded.
Ground for awarding litigation expenses against the party at fault, upheld in the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 3542 din 28 octombrie 2009, a respins, ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de reclamanta I.R., în contradictoriu cu pârâtul M.J., obligând totodată pe acesta din urmă la plata cheltuielilor de judecată, către reclamantă, în cuantum de 104,3 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit actelor din dosar, la data de 20 august 2009, Comisia pentru Cetățenie din cadrul Ministerului Justiției a analizat și a avizat pozitiv cererea reclamantei făcând totodată aplicarea, în speță, a dispozițiilor art. 275 C. proc. civ., privind cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul susținând că, în speță, nu sunt incidente dispozițiile art. 274 alin. (1) și art. 275 – art. 276 C. proc. civ., potrivit cărora culpa procesuală a părții care a pierdut procesul atrage obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, întrucât M.J. nu a pierdut procesul, cauza de față rămânând fără obiect.
S-a mai susținut că dat fiind modul de soluționare a acțiunii, respectiv fără a se stabili obligații cu privire la acțiunea reclamantei ori culpa procesuală a pârâtului, nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea capătului de cerere privind cheltuielile de judecată.
Analizând sentința atacată în raport de actele și lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurent, precum și cu reglementările legale incidente, Curtea constată că recursul este nefondat.
Este adevărat că, așa cum rezultă din adresa nr. 12803/ DC din 24 august 2009, emisă de pârât, cererea reclamantei a fost examinată și avizată, așa cum aceasta a solicitat, însă această operațiune a fost efectuată după data formulării prezentei acțiuni și în condițiile în care, anterior acesteia, au fost întreprinse demersuri pe cale administrativă.
Pe cale de consecință se constată că, în mod corect, instanța de fond a reținut culpa procesuală a recurentului – pârât și l-a obligat pe acesta, în conformitate cu dispozițiile art. 275 C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată.
În concluzie, sentința atacată fiind legală și temeinică, în conformitate cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.J. împotriva sentinței civile nr. 3542 din 28 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2010.