Negative competence conflict rejected; case remanded to Tribunalul Constanța for continuation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the request to resolve a negative competence conflict and sent the case back to the Tribunalul Constanța for continuation of proceedings, meaning the tribunal’s earlier declination was effectively overridden by the appellate court’s ruling. The dispute arose when the Tribunalul Constanța declined jurisdiction in favor of the Curtea de Apel Constanța in a case concerning the return of enforcement proceedings (întoarcerea executării silite) through restitution of a C.E.C. slip, while the Curtea de Apel then declined in favor of the tribunal, creating an apparent conflict. The decisive legal basis was Articles 20 and 22 of the Romanian Civil Procedure Code, which the court held are imperative and exhaustive in listing which courts can form a competence conflict; since no conflict can exist between a tribunal and a court of appeal, the latter’s decision determines first-instance competence, and the request was dismissed as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 pct. 2 C. proc. civ; Negative competence conflict rejected; case remanded to Tribunalul Constanța for continuation: Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict de competență, când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8267, din 28 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția comercială, a declinat competența de soluționare a cauzei, privind pe reclamanta SC T. SA Iași și a pârâtei SC S. SA Galați, în favoarea Curții de Apel Constanța.
Instanța de fond a reținut că, obiectul litigiului îl constituie întoarcerea executării silite, prin restituirea filei C.E.C., depuse în registrul de valori, care se îndreptă la instanța competentă a soluționa anularea titlului sau a actelor execuționale.
Curtea de Apel Constanța, prin sentința civilă nr. 8/ COM din 27 februarie 2003 a declinat, la rândul său, competența de soluționare în favoarea tribunalului și a constatat ivit conflictul negativ de competență.
Aceasta a considerat că obiectul cererii îl reprezintă o procedură necontencioasă, de competența tribunalului ca primă instanță.
Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict de competență, când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină.
Completând dispozițiile enunțate, art. 22 al aceluiași cod stabilește instanțele între care se poate ivi conflictul: între două judecătorii din circumscripția aceluiași tribunal sau din afara acestuia, între judecătorie și tribunal sau între două tribunale, precum și între două curți de apel.
Textul de lege sus menționat este imperativ, astfel încât, dispozițiile sale nu pot fi interpretate extensiv, pentru alte situații decât legiuitorul a dispus.
Așa fiind, între un tribunal și o curte de apel nu poate exista conflict de competență, soluția pronunțată de curtea de apel, în aceste condiții, fiind aceea care determină competența de soluționare în primă instanță, a litigiului.
Astfel, constatând inexistența unui conflict negativ de competență, Curtea va respinge sesizarea și va trimite cauza, spre soluționare, Tribunalului Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de SC T. SA Iași și trimite cauza la Tribunalul Constanța pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2003.