Recourse declared null for failure to state grounds within deadline, upholding dismissal of property restitution claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the nullity of the appellant's appeal, thereby upholding the appellate court's dismissal of the claim as unfounded and leaving the lower-instance judgment in force. The dispute concerned a request for the in-kind restitution of property or compensation under Law No. 10/2001, where the appellant had failed to submit a prior notification to the competent authority or obtain a judicial or administrative decision recognizing a right to restitution. The Supreme Court ruled that the appeal was null and void for lack of motivation, as the appellant failed to submit the grounds for appeal within the mandatory 15-day deadline following the communication of the appellate decision, in violation of the procedural requirements of the Civil Procedure Code. The decisive legal basis for the decision was Article 302(1)(c) and Article 303(1) of the Civil Procedure Code regarding the mandatory content and timing of the appeal, coupled with Article 306(1) authorizing the court to declare the appeal null for non-compliance with these procedural obligations, compounded by the substantive lack of a "good" under Protocol No. 1 to the European Convention on Human Rights due to the absence of a recognized restitution right.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Recourse declared null for failure to state grounds within deadline, upholding dismissal of property restitution claim: Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, … motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia 152 A din 2 martie 2010, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta C.O., împotriva sentinței nr. 957 din 25 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.
Instanța de apel a reținut, în esență, că reclamanta nu a formulat notificare în temeiul Legii nr. 10/2001 și nici alte demersuri anterioare care să se finalizeze cu o hotărâre judecătorească de restituire sau cu un act administrativ prin care să i se recunoască dreptul la restituire (în natură sau în echivalent), motiv pentru care aceasta nu are un „bun”, care să atragă incidența prevederilor art. 1 din Protocolul nr. 1 invocat în cauză.
În lipsa notificării și în condițiile inexistenței unui drept de proprietate în patrimoniul său, reclamanta nu mai poate pretinde restituirea în natură a bunului sau despăgubiri pe calea legii speciale, dar nici pe calea dreptului comun.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, solicitând ca acesta să-i fie admis.
Calea de atac nu a fost motivată.
Referitor la recursul dedus judecății cu privire la care, din oficiu, a fost invocată nulitatea pentru nemotivare, se constată următoarele:
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, … motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
Iar potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Alin. (2) al aceluiași text stipulează că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Întrucât, în speță, hotărârea atacată a fost comunicată reclamantei la data de 16 aprilie 2010 potrivit procesului-verbal aflat la fila 53 dosar apel, iar prezenta cale de atac nu a fost motivată în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., care curge de la comunicarea actului procesual atacat și constatând că nu există motive de ordine publică ce ar putea fi invocate și din oficiu, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nulitatea căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta C.O.C. împotriva deciziei nr. 152A din 2 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2011.