Inadmissibility of revision and appeal against non-appealable transfer decisions under Civil Procedure Code Articles 40(4), 299, and 322
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible both the revision and appeal petitions filed by the applicant against a prior decision, leaving the original ruling in force. The dispute involved a challenge to a final decision on a request for "transfer" (strămutare) in a civil enforcement proceeding concerning the eviction from an immovable property. The court held that the subject matter was not subject to any form of judicial review, as the law explicitly prohibits appeals against transfer decisions and restricts revision and appeal to judgments rendered by appellate courts or specific higher instances that are not applicable to this specific procedural outcome. The decisive legal basis comprised Article 40(4) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions on transfer are issued without reasoning and are not subject to any appeal, alongside Articles 299(1) and 322(1) of the same Code, which define the eligible subjects for extraordinary remedies of revision and appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 din O.U.G. nr. 51/2008, art. 40 alin. (4) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision and appeal against non-appealable transfer decisions under Civil Procedure Code Articles 40(4), 299, and 322: Pe de altă parte, obiect al recursului, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., nu pot fi decât hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 3 mai 2010, sub nr. 3800/1/2010 petenta G.A. a formulat „cerere de revizuire și recurs” împotriva încheierii nr. 1661 din 11 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând desființarea hotărârii „greșite, abuzive și care este dată cu examinarea cauzei în favoarea infractorilor – părțile adverse din proces” care au obținut la 20 iulie 2006 evacuarea abuzivă din imobilul său situat în mun. Constanța, jud. Constanța, în dosarul de executare nr. 191/2006 BEJ V.D.G. La termenul de azi, petentei i-a fost admisă cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru, în baza prevederilor art. 15 din O.U.G. nr. 51/2008, respingându-se cererea de ajutor public judiciar sub forma asistenței prin avocat. Înalta Curte, constatând că prin încheierea nr. 1661 din 11 martie 2010 petentei i-a fost respinsă o cerere de strămutare, a invocat excepția inadmisibilității cererii „de revizuire și recurs”.
Excepția urmează a fi admisă date fiind prevederile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. potrivit cărora, „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac”, cu referire la căile de atac ordinare.
Pe de altă parte, obiect al recursului, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., nu pot fi decât hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
În consecință, nici recursul nici revizuirea (căi de atac extraordinare) unei hotărâri date asupra strămutării, nu sunt admisibile, sens în care se va decide.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibile cererile de revizuire și de recurs formulate de G.A., împotriva încheierii nr. 1661 din 11 martie 2010, pronunțată în dosarul nr. 5299/1/2009 de Înalta Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2011.