Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 188/2011 AI generated

Eviction proceedings: Untimely appeal against dismissal of unconstitutionality exception challenging O.U.G. 40/1999

Case Number Decizia nr. 188/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (ICCJ) dismissed as untimely the appeal filed by the defendant against a 2010 decision by the Cluj Court of Appeal, thereby rendering the lower court's ruling final and irrevocable. The dispute arose within an eviction proceeding where the defendant had invoked an exception of unconstitutionality against Ordinance No. 40/1999, which the Court of Appeal had previously dismissed on the grounds that the relevant provisions had already been subject to constitutional review regarding access to justice and property rights. The decisive legal basis for the ICCJ's decision was the procedural requirement that an appeal against a court order dismissing a request for constitutional review must be filed within a strict 48-hour deadline, which the defendant failed to meet.

Legislator headnote

AI generated

art. 10 alin. (1) din O.U.G. nr. 40/1999; Eviction proceedings: Untimely appeal against dismissal of unconstitutionality exception challenging O.U.G. 40/1999: Recursul declarat de C.M.V., împotriva încheierii Curții de Apel Cluj din data de 23 aprilie 2010, este tardiv, deoarece calea de atac împotriva acestei încheierii trebuia formulată în termen de 48 ore.

Keywords

AI generated
eviction proceedings constitutional limits right to property procedural rights untimely grounds ground for review

Cited Legislation

AI generated
art. 10 alin. (1) din O.U.G. nr. 40/1999
1140 din 23 mai 2008, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 alin. (1) din O.U.G. nr. 40/1999, invocată de pârâtul-recurent C.M.V.
AI generated
Decizia nr. 745/2024
Appeal against dismissal of unconstitutionality exception deemed untimely: appeal dismissed as late
ICCJ_83367
Recurs tardiv împotriva încheierii privind excepția de neconstituționalitate: decădere și respingere a cererii de repunere în termen
Decizia nr. 1635/2019
Unconstitutionality exception inadmissible due to challenge of constitutional texts and untimely appeal of interlocutory order
Decizia nr. 292/A/2017
Appeal against refusal to refer unconstitutionality exception declared late and inadmissible for missing 48-hour deadline.
Decizia nr. 911/2010
Untimely appeal over constitutional reference rejected as late; appellant ordered to pay 100 lei costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 1140 din 23 mai 2008, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 alin. (1) din O.U.G. nr. 40/1999, invocată de pârâtul-recurent C.M.V. în dosarul civil nr. 1677/211/2007, având obiect evacuare.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Cluj a reținut faptul că O.U.G. nr. 40/1999, în ansamblu, precum și dispozițiile art. 10 și art. 11 au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate prin raportare la dispozițiile art. 21 referitor la accesul liber la justiție și art. 44 privind dreptul de proprietate.

La data de 30 aprilie 2010, în ședință publică, C.M.V. a înțeles să declare recurs împotriva încheierii pronunțată de Curtea de Apel Cluj la data de 23 aprilie 2010 cu privire la soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale.

Recursul declarat de C.M.V., împotriva încheierii Curții de Apel Cluj din data de 23 aprilie 2010, este tardiv, deoarece calea de atac împotriva acestei încheierii trebuia formulată în termen de 48 ore.

Față de cele reținute, se va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de pârâtul C.M.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâtul C.M.V. împotriva încheierii de ședință din 23 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2011.