Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1652/2011 AI generated

Cassation of untaxed appeal challenging restriction of free movement rights under readmission agreement

Case Number Decizia nr. 1652/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation as untaxed, thereby upholding the lower appellate decision that had dismissed the plaintiff's request; the defendant prevailed in the litigation concerning the restriction of his right to free movement in France. The dispute arose from the plaintiff's request, based on Law No. 248/2005, to restrict the defendant's travel privileges following his readmission under the 1994 readmission agreement with France due to his conduct. The court's operative decision was strictly procedural, relying on Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.U.G. No. 32/1995, which mandate the annulment of appeals where the required judicial stamp fees are not paid by the deadline following the court's notification.

Legislator headnote

AI generated

art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995; Cassation of untaxed appeal challenging restriction of free movement rights under readmission agreement: Sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații legale de către recurenta-reclamantă constă în anularea recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995, astfel că instanța urmează a dispune asupra acestuia, în consecință.

Keywords

AI generated
restriction of free movement foreign law procedural rights notification of the decision grounds for cassation removal under immigration law

Cited Legislation

AI generated
art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005
404/91/2010, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor, în temeiul art. 38 lit.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații legale de către recurenta-reclamantă constă în anularea recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995
146/1997 și art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995, astfel că instanța urmează a dispune asupra acestuia, în consecință.
AI generated
Decizia nr. 6350/2007
Restriction of free circulation rights after readmission: appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 1242/2011
Judicial stamp tax non-payment annuls civil appeal against free movement restriction order
Decizia nr. 5719/2008
Restriction of EU free movement rights via readmission agreements and the statutory deadline for filing a cassation appeal
Decizia nr. 1531/2008
Cassation appeal dismissed: readmission under bilateral agreement insufficient to restrict EU citizen's free movement without proof of public order, security, or health grounds
Decizia nr. 7954/2007
Restriction of EU free movement based solely on readmission agreement return under Directive 2004/38/CE public policy exception.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la nr. 404/91/2010, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor, în temeiul art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005, a solicitat restrângerea dreptului la liberă circulație în Franța a pârâtului S.M., motivând că acesta a fost returnat în baza acordului de readmisie încheiat cu această țară și ratificat prin H.G. nr. 278/1994 ca urmare și a comportamentului de care a dat dovadă pârâtul.

Prin sentința civilă nr. 112 din 18 februarie 2010, Tribunalul Vrancea, secția civilă, a respins cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor, ca nefondată.

Prin decizia civilă nr. 142/A din 18 mai 2010, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a respins, ca nefondat, apelul formulat de Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recursul va fi anulat ca netimbrat, pentru următoarele considerente:

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală sub nr. 404/91/2010.

Deși legal citată pentru termenul din 24 februarie 2011 cu mențiunea că este obligată să plătească taxa judiciară de timbru în valoare 4 lei noi și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei noi , întrucât taxele de timbru nu au fost plătite în momentul înregistrării recursului, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații legale de către recurenta-reclamantă constă în anularea recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995, astfel că instanța urmează a dispune asupra acestuia, în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor împotriva deciziei nr. 142/A din 18 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2011.