Rescission of irreversible labor judgment for failure to consider evidence not a valid ground
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the petitioner’s motion for rescission, thereby upholding the final judgment and leaving the underlying dismissal of the labor conflict dispute in force. The dispute involved a union member challenging a prior civil judgment regarding the dismissal of union members and their monetary rights, arguing that lower courts had failed to consider relevant documentary evidence. The court held the motion inadmissible because the petition did not invoke the exclusive grounds for rescission under Articles 317 and 318 of the Civil Procedure Code, such as procedural defects in summons, jurisdictional errors violating public order, material errors, or oversight of valid cassation grounds; specifically, the complaint that the lower instances ignored evidence filed in the case file does not constitute a valid legal basis for this extraordinary remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ; Rescission of irreversible labor judgment for failure to consider evidence not a valid ground: La rândul său, art. 318 C. proc. civ. prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 10028 din 10 decembrie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins recursul declarat de O.S.L.N.F. împotriva deciziei nr. 836 din 29 septembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
În motivare, instanța a reținut că revizuienta O.S.L.N.F. a atacat cu recurs o hotărâre judecătorească pronunțată într-o revizuire, care, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. nu mai este susceptibilă a fi atacată prin intermediul vreunei căi de atac.
Împotriva acestei decizii O.S.L.N.F. a formulat contestație în anulare.
În motivarea cererii, s-a arătat că nici una din instanțele de judecată care s-au pronunțat până acum nu au ținut cont de înscrisurile depuse la dosar, care atestă drepturile bănești ale membrilor de sindicat disponibilizați.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318 alin. (1) și art. 320 alin. (1) și (3) C. proc. civ.
Analizând contestația în anulare, în raport de motivele formulate, Înalta Curte a apreciat că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac astfel încât poate să fie exercitată numai pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege.
Temeiul de drept al contestației în anulare îl constituie art. 318 C. proc. civ.
Conform art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
La rândul său, art. 318 C. proc. civ. prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Criticile formulate de O.S.L.N.F. prin care se arată că instanțele nu au ținut cont de înscrisurile depuse la dosar, nu se încadrează în niciunul din motivele enunțate, astfel încât contestația în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare declarată de O.S.L.N.F. împotriva deciziei nr. 10028 din 10 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2011.