Mandatory suspension of appeal proceedings due to unexcused absence of all parties despite legal summons
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant municipality, thereby upholding the lower court's procedural decision and rendering the case final. The dispute concerned a civil appeal in a local administrative matter where the first-instance court had suspended the proceedings pursuant to Article 242(1)(2) of the Code of Civil Procedure because the defendants were legally summoned but failed to appear at the hearing without justification, and no party had requested a trial in their absence. The Supreme Court ruled that the suspension of judgment operates by operation of law in such circumstances and is a mandatory measure not subject to judicial discretion, thereby rejecting the argument that the appeal was unsupported by merit and that the suspension was illegitimate.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Mandatory suspension of appeal proceedings due to unexcused absence of all parties despite legal summons: Potrivit art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății operează de drept ca urmare a neînfățișării părților la termenul de judecată, dacă niciuna din părți nu a cerut ca judecata să se facă în lipsa sa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 4 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de reclamantul G.E. împotriva sentinței civile nr. 603 din 9 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția civilă, în dosarul nr. 958/91/2009.
Pentru a hotărî astfel, curtea de apel, a reținut că, au fost acordate două termene de judecată pentru lipsă de apărare, primul fiind cerut pentru termenul din 30 martie 2010, iar cel de-al doilea fiind solicitat prin fax la data de 20 septembrie 2010.
Dat fiind că, pentru termenul din 4 mai 2010, pârâtele au fost legal citate și nu s-au prezentat în instanță, lipsind nejustificat, instanța de apel a dispus suspendarea judecării apelului în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta Primăria Municipiului Focșani criticând-o ca nelegală, întrucât instanța a acordat trei termene de judecată în mod nejustificat fără să constate că apelul este nemotivat cum de altfel este specificat în considerentele încheierii de ședință.
Recursul declarat în cauză nu este întemeiat.
Potrivit art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății operează de drept ca urmare a neînfățișării părților la termenul de judecată, dacă niciuna din părți nu a cerut ca judecata să se facă în lipsa sa.
Suspendarea judecății, se impune ca o măsură obligatorie, ea nefiind lăsată la aprecierea instanței, în cadrul ei neputându-se lua nicio măsură.
Așa fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat în cauză va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI FOCȘANI împotriva încheierii de ședință din 04 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2011.