Judicial stamp tax non-payment annuls civil appeal against free movement restriction order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unnotarized, thereby upholding the lower courts' decisions that rejected the state authority's request to restrict the respondent's right to free movement in France. The case involved a civil action initiated by the General Directorate of Passports of the Ministry of Administration and Internal Affairs against an individual returned from France under a readmission agreement, where the state sought to limit the individual's travel rights based on a prior conviction for aggravated theft; the lower courts had found that the mere existence of the conviction did not demonstrate a real, present, and sufficiently serious threat to fundamental societal interests required to justify such a drastic measure. The Supreme Court did not address the substantive law regarding immigration or free movement rights, but instead ruled solely on procedural grounds, applying Article 1 and Article 20 of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, which mandates the pre-payment of the court fee (4 lei) and allows for the annulment of a lawsuit if the fee is not paid by the first hearing date, leading to the cancellation of the appeal due to the plaintiff's failure to comply with this statutory obligation.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997; Judicial stamp tax non-payment annuls civil appeal against free movement restriction order: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 „privind taxele judiciare de timbru” acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești ... sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează în mod diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani cu excepțiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 8 februarie 2010 Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației și Internelor a solicitat instanței, restrângerea exercitării dreptului la libera circulație în Franța, pârâtului S.R.E., returnat din această țară la 24 decembrie 2009, în baza Acordului de readmisie încheiat între România și Franța, aprobat prin H.G. nr. 278/1994.
Investit în primă instanță, Tribunalul Galați, secția civilă, prin sentința nr. 460 din 4 martie 2010, a respins cererea, reținând în esență că împrejurarea condamnării pârâtului, pe teritoriul Franței, pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă agravantă, pedeapsă din care a executat 9 luni, nu poate constitui un motiv suficient pentru îngrădirea libertății de circulație câtă vreme în cauză nu s-au făcut dovezi în sensul că pârâtul, prin conduita sa, constituie o amenințare reală, prezentă și suficient de gravă la adresa unui interes fundamental al societății care să justifice aplicarea măsurii drastice a limitării exercitării dreptului acestuia la libera circulație.
Soluția a fost menținută de Curtea de Apel Galați, secția civilă, care, prin decizia nr. 130/A din 30 aprilie 2010, în esență cu aceeași motivare, a respins ca nefondat apelul reclamantei.
În cauză, a declarat recurs în termen legal, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, invocând temeiul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., fără a atașa la cererea de recurs dovada achitării taxei de timbru, conform legii.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 „privind taxele judiciare de timbru” acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești ... sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează în mod diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani cu excepțiile prevăzute de lege.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1)-(3) din același act normativ, taxele judiciare de timbru, se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii ... instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Or, recurenta pârâtă, deși citată pentru termenul din 15 februarie 2010, cu mențiunea achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 4 lei noi și a depunerii unui timbru judiciar de 0,15 lei noi nu s-a conformat acestei obligații legale.
Pe cale de consecință, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 130/A din 30 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2011.