Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1192/2011 AI generated

Revision appeal against irrevocable ruling inadmissible, prior judgment upheld

Case Number Decizia nr. 1192/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's appeal against the irrevocable decision no. 1424 of 25 February 2010 of the Craiova Court of Appeal, which had previously rejected the motion for revision of decision no. 3551 of 29 May 2009; the appellant thus lost, and the prior decision remains in force. The dispute concerned a civil revision procedure, with the petitioner attempting to challenge a ruling that was already final. Legally, the court applied Articles 299 and 377(5) of the Romanian Code of Civil Procedure, holding that an appeal cannot be lodged against an irrevocable judgment, making the recourse inadmissible as a peremptory, absolute exception raised ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ, art. 377 C. proc. civ, art. 377 pct. 5 C. proc. civ; Revision appeal against irrevocable ruling inadmissible, prior judgment upheld: 1424 of 25 February 2010 of the Craiova Court of Appeal, which had previously rejected the motion for revision of decision no. 3551 of 29 May 2009; the appellant thus lost, and the prior decision remains in force. The dispute concerned a civil revision procedure, with the petitioner attempting to challenge a ruling that was already final. Legally, the court applied Articles 299 and 377(5) of the Romanian Code of Civil Procedure, holding that an appeal cannot be lodged against an irrevocable judgment, making the recourse inadmissible as a peremptory, absolute exception raised ex officio.

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code absolute exceptions appealable interlocutory decision misuse of a right preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
Used to establish that the decision at issue, being irrevocable, could not be subject to appeal, rendering the appeal inadmissible.
art. 377 C. proc. civ
Sunt irevocabile în condițiile art. 377 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, și orice alte hotărâri care potrivit legii nu mai pot fi atacate cu recurs.
art. 377 pct. 5 C. proc. civ
Used to confirm the irrevocable nature of the appealed decision, making the appeal inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 4634/2010
Appeal against rejection of revision held inadmissible; prior irrevocable ruling stands.
Decizia nr. 1865/2012
Inadmissible appeal against irrevocable judgment and its revision decision under Art. 299(1) and Art. 328(1) C. proc. civ.
Decizia nr. 4248/2013
Revision appeal against inadmissibility ruling held inadmissible as prior ruling irrevocable.
Decizia nr. 67/2004
Revision appeal against post-final ruling held inadmissible; earlier appeal decision upheld
Decizia nr. 71/2014
Appeal against decision on second revision held inadmissible as irrevocable

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 299 C. proc. civ.

Used to establish that the decision at issue, being irrevocable, could not be subject to appeal, rendering the appeal inadmissible.

art. 377 pct. 5 C. proc. civ.

Used to confirm the irrevocable nature of the appealed decision, making the appeal inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1424 din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova irevocabilă s-a respins cererea de revizuire precizată de revizuenta P.T. privind decizia civilă nr. 3551 din 29 mai 2009 a Curții de Apel Craiova.

Această hotărâre deși irevocabilă a fost atacată cu recurs de către revizuenta P.T. la 26 februarie 2010.

În ședința publică de azi instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.

Astfel față de excepția dirimantă, absolută și peremptorie, a inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 299 C. proc. civ. „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Sunt irevocabile în condițiile art. 377 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, și orice alte hotărâri care potrivit legii nu mai pot fi atacate cu recurs.

Or, hotărârea atacată cu recurs, este o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de a mai putea fi atacată cu recurs.

Astfel din perspectiva celor expuse și a art. 299 și art. 377 pct. 5 C. proc. civ., recursul revizuientei declarat împotriva unei hotărâri irevocabile urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta P.T. împotriva deciziei nr. 1424 din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2011.