Recurs ad casatio against final appellate decision is inadmissible for lack of statutory appeal route
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal declared by one claimant against the Court of Appeal’s decision, thereby leaving the lower court rulings in force, which had previously rejected the plaintiffs' claims as inadmissible and declared another claimant's appeal null due to failure to comply with procedural formalities. The dispute originated in a labor litigation case where two claimants attempted to invoke an exception of unconstitutionality against Article 2(2) of a collective labor agreement, challenging its validity rather than a statutory or ordinance provision. The decisive legal basis for the final decision was Article 299(1) of the Civil Procedure Code, which establishes that final appellate decisions are no longer subject to further appeal (recurs) to the supreme court; additionally, the underlying rejection of the unconstitutionality challenge relied on Article 29(1) of Law No. 47/1991, which restricts such exceptions to challenges against specific articles of laws or ordinances, not collective bargaining agreements.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1991, art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recurs ad casatio against final appellate decision is inadmissible for lack of statutory appeal route: În consecință, cu privire la cererea de recurs formulată de reclamantul P.I., împotriva sentinței civile nr. 830 din 18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, va fi declarată nulă în condițiile art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Tribunalul Vaslui, prin sentința civilă nr. 830 din 18 iunie 2009, a respins acțiunea formulată de reclamanții A.I. și P.I., în contradictoriu cu Inspectoratul Școlar Județean Vaslui și Sindicatul Învățământ Tutova, ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, reclamanții au solicitat instanței admiterea excepției de neconstituționalitate cu privire la art. 2 alin. (2) din Contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul județului Vaslui – ramura învățământ pe anii 2003/2004.
S-a mai reținut, de asemenea, faptul că, în raport de dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1991, reclamanții nu au invocat neconstituționalitatea unui articol dintr-o lege sau ordonanță, situație care poate constitui motiv pentru invocarea unei excepții de neconstituționalitate. În atare situație, dreptul reclamanților de a sesiza instanța de judecată cu o astfel de acțiune este inadmisibil.
Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1102 din 13 ianuarie 2009, a constatat nulă cererea de recurs formulată de reclamantul P.I., împotriva sentinței civile nr. 830 din 18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință nemotivată; a respins recursul declarat de reclamantul A.I. împotriva aceleiași sentințe.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că, cererea de recurs a fost semnată doar de reclamantul A.I. Reclamantul P.I., deși a fost citat cu mențiunea să se prezinte în instanță pentru a semna cererea de recurs, acesta nu a complinit lipsurile cererii.
În consecință, cu privire la cererea de recurs formulată de reclamantul P.I., împotriva sentinței civile nr. 830 din 18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, va fi declarată nulă în condițiile art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Cu privire la recursul declarat de A.I. va fi respins, ca nefondat.
Împotriva deciziei civile mai sus menționată, respectiv decizia civilă nr. 1102 din 13 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, a declarat recurs reclamantul A.I., înregistrat pe rolul Înaltei Curți la data de 29 noiembrie 2010.
Recursul este inadmisibil.
În condițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
De vreme ce hotărârea împotriva căreia s-a exercitat recursul a fost pronunțată în soluționarea unui recurs este irevocabilă și nu mai este susceptibilă de control, prin intermediul unui alt recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A.I. împotriva deciziei nr. 1102 din 13 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2011.