Revision request for contradictory final decisions held time-barred as filed after one-month deadline.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as untimely the applicant's request for revision of a final civil decision issued on 11 September 2001 by the Craiova Court of Appeal, leaving that prior decision in force. The applicant had sought revision under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure, alleging contradictory final decisions, and the file was transferred to the High Court as the higher court under Article 323(2), since the decision challenged was issued by the Court of Appeal. The court found the request, filed on 27 August 2002, fell outside the one-month deadline prescribed by Article 324(1), which runs from the communication of the final decision in revision cases based on Article 322(7), and therefore rejected it as time-barred.
Legislator headnote
AI generatedart.242 pct.2 C.proc.civ, art.322 pct.7 C. proc.civ; Revision request for contradictory final decisions held time-barred as filed after one-month deadline: Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Craiova a avut în vedere prevederile art.323 alin.2 și art.322 pct.7 C. proc.civ., în sensul că cererea de revizuire se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice, în speță, instanța mai mare în grad decât Curtea de Apel Craiova – cea care a pronunțat decizia a cărei revizuire se cere – este Curtea Supremă de Justiție.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de C.M. împotriva deciziei civile nr.5105 din 11 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova – Secția Civilă.
La apelul nominal au lipsit revizuienta C.M. și intimatul P.C.
Procedura completă.
Magistratul asistent referă că revizuienta C.M., prin petiție scrisă (fila 4 din dosar) a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art.242 pct.2 C.proc.civ.
Curtea, din oficiu, pune în dicuție excepția tardivității formulării cererii de revizuire.
Reprezentantul Ministerul Public pune concluzii de respingere a cererii de revizuire formulată de C.M.
C U R T E A
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.4019/16.09.2002 a Curții de Apel Craiova, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire formulată de C.M. împotriva deciziei civile nr.5105/11.09.2001 a Curții de Apel Craiova, în contradictoriu cu intimatul P.C..
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Craiova a avut în vedere prevederile art.323 alin.2 și art.322 pct.7 C. proc.civ., în sensul că cererea de revizuire se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice, în speță, instanța mai mare în grad decât Curtea de Apel Craiova – cea care a pronunțat decizia a cărei revizuire se cere – este Curtea Supremă de Justiție.
Cererea de revizuire este tardiv introdusă.
Potrivit art.324 alin.1 C.proc.civ., termenul este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art.322 pct.1,2,7 alin.1, de la comunicarea hotărârii definitive.
În apeță, decizia civilă nr.5105/11.09.2001, a cărei revizuire se solicită în conformitate cu art.322 pct.7 C. proc.civ. – a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova la data de 11.09.2001, ocazie cu care s-a evocat fondul cauzei.
Cererea de revizuire formulată de C.M. a fost introdusă la data de 27.08.2002.
Cum cererea de revizuire formulată de C.M. nu a fost introdusă în termenul de o lună prevăzut de textul de lege mai sus enunțat, urmează a se respinge ca tardiv introdusă cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr.5105/11.09.2001 a Curții de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de C.M. împotriva deciziei nr.5105 din 11 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.