Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 238/2003 AI generated

Concession fee liability for disputed extra-contractual surface usage and proof of payment discharge

Case Number Decizia nr. 238/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the municipality’s appeal, rendering the lower courts' decisions final and confirming the company's victory in the litigation. The dispute concerned a claim by the local public authority for unpaid concession fees and penalties on a specific land area, based on alleged unpaid amounts and unauthorized use of additional surface. The court upheld the lower instances' findings that the company had discharged its payment obligations for the contracted area and that expert accounting audits confirmed it did not utilize the additional disputed surface, thereby establishing that the claim was unfounded. The decision rests on the doctrine of proper proof of fact, where the defendant successfully demonstrated payment compliance and absence of extra-territorial usage, negating the plaintiff's reliance on the concession contract and its additional clauses to assert debt.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 6 C. proc. civ; Concession fee liability for disputed extra-contractual surface usage and proof of payment discharge: Pârâta, în perioada 1998 – 2000, nu a achitat taxele de concesionare datorate în baza contractului și a actelor adiționale, datorează, deci, sumele solicitate și majorări, conform art. 5 din contractul nr. 21/8218 din 1998.

Keywords

AI generated
payment of fee liability of municipalities concession contractual obligations disputed claim unpaid debt

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 6 C. proc. civ
Primăria municipiului Dej a declarat recurs împotriva deciziei, invocând dispozițiile art. 304 pct. 6 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 945/2003
Municipal concession fee dispute: appeal dismissed and appellate decision upholding payment obligation retained
Decizia nr. 2810/2008
Enforcement objection over concession fees: appeals allowed, judgment quashed and case remanded
Decizia nr. 4318/2005
Unpaid concession fees claim dismissed for absence of valid public-tender contract
Decizia nr. 2120/2021
Concession fee dispute appeal inadmissible; annulment upheld for lack of cassation grounds, costs awarded.
Decizia nr. 1181/2006
Concession fee claim upheld; penalties and termination defenses rejected on appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului se rețin următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Cluj sub nr. 632/2001, Primăria Dej a solicitat instanței că, prin sentința ce se va da, în contradictoriu cu SC N. SRL, să oblige pârâta la plata sumei de 55.426.830 lei, reprezentând taxa de concesiune pe terenul situat în Cluj, la 72.936.498 lei majorări la suma respectivă, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Cluj, prin sentința civilă nr. 477 din 12 martie 2001, a respins acțiunea, cu obligarea la plata sumei de 6.400.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, reținând că terenul, pentru care se solicită taxa de concesiune, a fost vândut pârâtei.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 732 din 21 iunie 2001 din 21 iunie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva deciziei mai sus menționate, cu 6.400.000 lei cheltuieli de judecată.

Primăria municipiului Dej a declarat recurs împotriva deciziei, invocând dispozițiile art. 304 pct. 6 C. proc. civ.

În dezvoltarea recursului arată că:

Prin actele adiționale la contractul de concesiune nr. 21/8218 din 1998; încheiate în 1999 și 2000, taxa de concesiune pentru suprafața de 432 mp a fost modificată.

Pârâta a utilizat și continuă să utilizeze în plus o suprafață de 1.153,43 mp. Contractul de vânzare-cumpărare pentru suprafața de 1648 mp, în care se include și suprafața de 432 mp, nu a mai fost încheiat.

Pârâta, în perioada 1998 – 2000, nu a achitat taxele de concesionare datorate în baza contractului și a actelor adiționale, datorează, deci, sumele solicitate și majorări, conform art. 5 din contractul nr. 21/8218 din 1998.

Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru următoarele motive:

Cu actele depuse de pârâtă, aceasta a făcut dovada, cum corect au reținut instanțele, că, pentru suprafața de 432 mp deținută în baza contractului de concesiune nr. 21/8218 din 1998, a achitat sumele ce le datora.

Pentru suprafața de 1153,43 mp, pretins a fi deținută în plus de pârâtă, prin sentința nr. b. din 19 martie 2002 a Curții de Conturi, s-a stabilit că nu a fost și nu este folosită de aceasta.

În baza acestor probatorii, reținute corect de instanțe, hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice, recursul fiind nefondat a fost respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta, Primăria municipiului Dej, împotriva deciziei nr. 732 din 21 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 ianuarie 2003.