Annulment of appeals for non-payment of judicial stamp duty and tax in commercial property nullity litigation

S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții S.C. F.C.I. SRL Câmpina, S.C. F.C.I. SRL București, F.I, F.A., F.E. și S.C. A. SA Câmpina împotriva deciziei nr.738 din 4 iunie 2001 a Curții de Apel Ploiești,Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, după care, Curtea a reținut cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare.

C U R T E A

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr.318/19 februarie 2000, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul C.M. împotriva pârâtelor S.C. A. SA, S.C. M.C. SRL, S.C. F.C.I. SRL, Consiliul Local Câmpina, S.C. L.E. SRL și moștenitorii defunctului F.N.E.:F.A., F.I., F.E.și M.G. S-a respins capătul de cerere privind constatarea nulității de proprietar a reclamantului, asupra unei magazii din Câmpina, str.I.L. C.nr.1, jud.Prahova, ca inadmisibil. S-a constatat nulitatea absolută a procesului verbal de vânzare a spațiului comercial din Câmpina, str.I.L. C.nr.2 ,din 16 decembrie 1998. S-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat cu nr.369 din9 februarie 1999 și a contractului de vânzare cumpărare autentificat cunr.2938 din27 iulie 2000, primul contract dintre pârâta S.C A. SA Câmpina și S.C. F.C.I. SRL Câmpina și al doilea contract dintre S.C. F.CI. .SRL, care a avut ca administrator pe F.N.E. decedat și S.C. L.E. Bănești. S-a admis cererea de intervenție formulată de intervenienta M.G. și s-a respins cererea reconvențională formulată de pârâta S.C. A. SA Câmpina și S.C. F.C.I. SRL Câmpina, ca neîntemeiată. Au fost obligați pârâții la 420.000 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Ploiești,Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin decizia civilă nr.738din4 iunie 2001, a admis apelurile declarate de pârâtele S.C. F.C.I. SRL Câmpina, S.C. A. SA Câmpina, S.C. L.E. SRL, F.A., F.I., F.E.împotriva sentinței nr.318 din 19 februarie 2001 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimatul reclamant C.M., intimații pârâți Consiliul Local Câmpina și S.C. “M.C.”SRL Câmpina și intimata intervenientă M.G.. S-a schimbat în parte sentința în sensul că a respins ca nefondat capătul de cerere din acțiune privind constatarea nulității absolute a procesului verbal de vânzare a spațiului comercial din Câmpina, str.I .L. C. din data de 16 decembrie 1998.

S-a respins ca nefondat capătul de cerere din acțiune cu privire la constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare nr.369 din9 februarie 1999, cu excepția magaziei proprietatea reclamantului, identificată prin schița de plan anexă la raportul de expertiză P.M.prin nr.2. S-a respins ca nefondat capătul de cerere privind constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare nr.2938 din 27 iulie 2000, restul dispozițiilor fiind menținute. A fost obligat intimatul reclamant să plătească apelantei S.C. “L.” SRL suma de 193.500 lei și apelantei S.C. “F.C.I.”SRL 1.210.000 lei cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții S.C. “F.C.I.”SRL Câmpina și București, F.I., F.A., F.E.și S.C. “A” SA Câmpina, în termen legal și motivat, dar netimbrat.

Potrivit art.11 din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 modificată prin Legea nr.123/1997, recursurile trebuiau timbrate fiecare cu suma de 82.500 lei taxă judiciară de timbru și prin aplicarea unui timbru judiciar în valoare de 3.000 lei.

Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurenților, în condițiile art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată (filele 25-32 din dosarul de recurs).

Aliniatul 3 al art.20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor până la primul termen de judecată stabilit de instanță.

Cum recurenții nu s-au conformat dispozițiilor Curții, recursurile vor fi anulate ca netimbrate conform dispozițiilor legale în vigoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează ca netimbrate recursurile declarate de pârâții S.C. “F.C.I.” SRL Câmpina, S.C. “F.C.I.” SRL București, F.I., F.A., F.E. și S.C. “A” SA Câmpina împotriva deciziei nr.738 din 4 iunie 2001 a Curții de Apel Ploiești-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.