Revision annulled as unstamped; prior decision left standing.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled, as unstamped (netimbrată), the revision request filed against its own decision, thereby leaving the prior decision in force and ruling against the revising party. The dispute arose from a civil/commercial appeal in which the revising party had sought revision of an earlier final decision, but the revision request was submitted without payment of the judicial stamp duty despite a court citation requiring it. The decisive legal basis was the mandatory stamping requirement under Art. 1 and Art. 20(1)-(3) of Law No. 146/1997, together with Art. 35(1) and (5) of its implementing rules and Art. 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps; failure to pay the tax results in the request being annulled as unstamped, and the decision was declared final (irevocabilă).
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, Articolul 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Revision annulled as unstamped; prior decision left standing: The dispute arose from a civil/commercial appeal in which the revising party had sought revision of an earlier final decision, but the revision request was submitted without payment of the judicial stamp duty despite a court citation requiring it. The decisive legal basis was the mandatory stamping requirement under Art. 1 and Art. 20(1)-(3) of Law No. 146/1997, together with Art. 35(1) and (5) of its implementing rules and Art. 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps; failure to pay the tax results in the request being annulled as unstamped, and the decision was declared final (irevocabilă).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the revision request as unfounded due to failure to pay the judicial stamp duty.
Applied in the dispositive for the annulment due to non-payment of stamp duty.
Applied in the dispositive for the annulment due to non-payment of the judicial stamp.
Full text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3003 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, la data de 29 septembrie 2010 s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC A.P. SA București împotriva deciziei nr. 320 din 18 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC A.P. SA București, nemotivată.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și art. 20 (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de revizuire, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor de judecată, și a reținut :
Articolul 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Față de dispozițiile legale evocate se constată că cererea de revizuire nu a fost însoțită de dovada achitării taxelor judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 22 februarie 2011 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și de a depune timbrul judiciar (fila 3 dosar revizuire).
În raport de împrejurarea că revizuenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 22 februarie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (l) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea cererii de revizuire ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. A.P. S.A. BUCUREȘTI de revizuire a deciziei nr. 3003 din 29 septembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2011.