Revision application annulled for failure to pay the judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Division) annulled a revision request as unstamp-paid, thereby upholding the procedural default of the petitioners and leaving the underlying decision of the Commercial Division (dated September 15, 2010) in force. The dispute involved three limited liability companies seeking to revise a prior commercial court decision against an opposing company, but the petitioners failed to pay the mandatory judicial stamp tax despite being legally notified of the obligation and the deadline. The court’s decisive legal basis was the mandatory sanction for non-payment of judicial stamp duties under Article 20, paragraph (3) of Law No. 146/1997, read in conjunction with Article 9, paragraph (2) of Government Ordinance No. 32/1995, which requires the annulment of any proceeding where the stamp fee is not paid by the established term.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revision application annulled for failure to pay the judicial stamp tax: Cu toate că revizuentele au fost legal citate cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, stabilită conform cerințelor art. 3 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, conform cerințelor art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, acestea nu au îndeplinit obligația timbrării revizuirii, de care au fost încunoștiințate, conform art. 20 alin. (2) din legea taxelor judiciare de timbru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată la data de 15 octombrie 2010, revizuentele SC V.G. SRL, SC U.C. SRL (fosta SC V.X. SRL) și SC C.P. SRL (fosta SC C.P.S. SRL) au solicitat, în contradictoriu cu intimata SC P.T. SRL, revizuirea deciziei nr. 2737, pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 15 septembrie 2010, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru datorate.
Cu toate că revizuentele au fost legal citate cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, stabilită conform cerințelor art. 3 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, conform cerințelor art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, acestea nu au îndeplinit obligația timbrării revizuirii, de care au fost încunoștiințate, conform art. 20 alin. (2) din legea taxelor judiciare de timbru.
Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va aplica cererii de revizuire formulată în cauză sancțiunea pe care precitatele dispoziții legale o prevăd pentru neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru, până la termenul stabilit în acest scop.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire a deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2737 din 15 septembrie 2010, formulată de revizuientele SC V.G. SRL Botoșani, SC U.C. SRL Botoșani și SC C.P. SRL Botoșani, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2011.