Admissibility of appeal against decision on correction of material error in final appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal's decision to reject the request for correction of a material error. The dispute arose after the Court of Appeal had previously ruled in the appellant's favor in a commercial case, granting a suspension of execution pending the resolution of an annulment action at first instance; the appellant subsequently sought to correct what he alleged was a material error in that judgment's operative part. The Supreme Court determined that the procedural exception of inadmissibility was valid because the underlying judgment was irrecoverable (final) due to its nature as an appellate decision, and under the relevant procedural code, the decision on the correction of a material error is subject to the same appeal routes as the original judgment. Since the original judgment admitted no further appeal, the procedural ruling on the correction request was likewise final, rendering the appellant's appeal legally impossible to entertain on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 133 din Legea nr. 31/1990, art. 280 C. proc. civ, art. 281 C. proc. civ, art. 2813 C. proc. civ; Admissibility of appeal against decision on correction of material error in final appellate judgment: Decizia nr. 239/R/2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov este irevocabilă, fiind pronunțată în recurs, astfel că și Încheierea ce face obiectul acestui recurs este irevocabilă, fiind pronunțată în baza dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., situație în care devin incidente dispozițiile art. 2813 C. proc. civ., potrivit cărora se statuează că încheierea prin care s-a soluționat cererea de îndreptare a erorii materiale este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din Ședința din Camera de consiliu din 14 septembrie 2010, Curtea de Apel Brașov a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de recurentul R.G.F. la decizia nr. 239/R din 25 mai 2010, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială.
S-a reținut că petentul a solicitat îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei nr. 239/R din 25 mai 2010 a Curții de Apel Brașov, prin care s-a admis recursul declarat de acesta împotriva sentinței civile nr. 498/C din 7 aprilie 2010, pronunțate de Tribunalul Brașov pe care a modificat-o în tot în sensul că a admis cererea formulată de R.G.F. în contradictoriu cu pârâta SC I. SA Brașov: și a dispus suspendarea executării hotărârii A.G.O.A. a SC I. SA din 15 martie 2010 până la soluționarea în primă instanță a acțiunii în anulare și a respins cererea de intervenție formulată de S.I.F. T. SA, susținându-se că s-a trecut eronat mențiunea „până la soluționarea în primă instanță a acțiunii în anulare”.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 133 din Legea nr. 31/1990, R raportate la art. 132 din aceeași lege și art. 280 C. proc. civ. a reținut că măsura a fost luată cu aplicarea acestor dispoziții legale nefiind incidente, deci, dispozițiile art. 281 C. proc. civ. prin care se reglementează îndreptarea unor erori materiale, or criticile privesc chiar judecata, iar petentul nu justifică niciun interes.
Împotriva acestei hotărâri petentul a formulat, recurs în termen, criticând-o pentru nelegalitate.
Intimata S.I.F. T. SA, în apărare, a invocat excepția inadmisibilității recursului, fiind formulat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Analizând excepția se găsește întemeiază.
Decizia nr. 239/R/2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov este irevocabilă, fiind pronunțată în recurs, astfel că și Încheierea ce face obiectul acestui recurs este irevocabilă, fiind pronunțată în baza dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., situație în care devin incidente dispozițiile art. 2813 C. proc. civ., potrivit cărora se statuează că încheierea prin care s-a soluționat cererea de îndreptare a erorii materiale este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat.
Prin urmare, reținând întemeiată această excepție a inadmisibilității căii de atac, care este o excepție de procedură, absolută și peremptorie, urmează a o admite situație în care nu mai este posibilă analizarea pe fond a motivelor de recurs invocate de recurent.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de reclamantul R.G.F., împotriva încheierii Curții de Apel Brașov din 14 septembrie 2010, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2011.