Commercial stay appeal moot after merits appeals resolved; claimant ordered to pay costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant’s appeal against an interlocutory order denying a stay of execution of a first-instance commercial judgment, ruling the appeal moot because the underlying merits appeals had since been decided on appeal. The claimant had sought suspension of the trial court’s judgment ordering it to pay delay penalties, but after the court of appeal resolved the appeals (partly modifying costs), the stay request lost its purpose. The court ordered the claimant to pay 3,000 lei in costs to one of the respondents, applied Article 312(1) of the Civil Procedure Code on mootness, and made the decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 403 alin. (3) C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Commercial stay appeal moot after merits appeals resolved; claimant ordered to pay costs: The claimant had sought suspension of the trial court’s judgment ordering it to pay delay penalties, but after the court of appeal resolved the appeals (partly modifying costs), the stay request lost its purpose. The court ordered the claimant to pay 3,000 lei in costs to one of the respondents, applied Article 312(1) of the Civil Procedure Code on mootness, and made the decision final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the legal basis for rejecting the appeal as having become moot after the appellate court resolved the appeals.
Applied to order the losing recursant to pay litigation costs to the successful intimate.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 468/COM din 24 martie 2010, Tribunalul Iași, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC D. SRL în contradictoriu cu pârâtele SC C.E.T. IAȘI SA și R.B. SA. A fost admisă în parte cererea reconvențională formulată de pârâta SC C.E.T. IAȘI SA în contradictoriu cu reclamanta SC D. SRL și a fost obligată reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 221.731,71 lei, cu titlu de penalități de întârziere datorate pentru perioada 1 septembrie 2006 – 31 octombrie 2006. S-a respins cererea privind plata de daune.
A fost obligată reclamanta la plata către pârâta R.B. SA a sumei de 18.385 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și către pârâta SC C.E.T. IAȘI SA a sumei de 5.403,83 lei, cu același titlu.
Împotriva sentinței au declarat apel toate părțile.
În cauză, apelanta SC D. SRL a formulat cerere de suspendare a executării sentinței Tribunalului Iași, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, invocând dispozițiile art. 280 cu referire la art. 403 alin. (3) C. proc. civ.
Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin încheierea de ședință din 12 iulie 2010 a respins cererea formulată de SC D. SRL, vizând suspendarea executării vremelnice a sentinței nr. 468/com din 24 martie 2010, pronunțată de Tribunalul Iași, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, și a dispus ca la rămânerea irevocabilă a prezentei încheieri să se restituie apelantei cauțiunile depuse cu recipisele de consemnare nr. 740466/1 din 9 iulie 2010 (pentru suma de 22.613 lei) și nr. 740463/1 din 9 iulie 2010 (pentru suma de 1.838 lei).
Împotriva încheierii de ședință din 12 iulie 2010 a Curții de Apel Iași, secția comercială, reclamanta SC D. SRL Holboca a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 261 pct. 5, art. 121 alin. (1), art. 105 alin. (5) și art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat.
Intimata-pârâtă SC C.E.T. IAȘI SA Iași prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului reclamantei.
La termenul de astăzi intimata-pârâtă R.B. SA București a depus la dosar decizia nr. 86 din 22 noiembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția comercială aflată la filele 61 – 73.
Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 86 din 22 noiembrie 2010 a respins apelurile formulate de reclamanta SC D. SRL și pârâta SC C.E.T. IAȘI SA împotriva sentinței nr. 468/COM din 24 martie 2010 a Tribunalului Iași.
A admis apelul formulat de pârâta R.B. SA împotriva sentinței nr. 468/COM din 24 martie 2010 a Tribunalului Iași, hotărâre pe care a schimbat-o în parte, în ce privește cuantumul cheltuielilor de judecată, în sensul că a obligat reclamanta SC D. SRL să-i plătească pârâtei R.B. SA, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 38.947 lei, păstrând celelalte dispoziții ale sentinței apelante.
A compensat onorariile de avocat în apel, între SC D. SRL și SC C.E.T. IAȘI SA, obligând SC D. SRL să-i plătească pârâtei R.B. SA, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, suma de 13.353,8 lei.
Față de această situație, cum apelurile părților declarate în cauză au fost soluționate de instanța de apel, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va respinge recursul reclamantei ca rămas fără obiect, situație ce face de prisos cercetarea în fond a motivelor recursului.
Conform art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligată recurenta reclamantă la 3.000 lei cheltuieli de judecată către intimata R.B. SA București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC D. SRL Holboca, județul Iași împotriva încheierii din 12 iulie a Curții de Apel Iași, secția comercială, pronunțată în dosarul nr. 1170/99/2007 ca rămas fără obiect.
Obligă recurenta la 3.000 lei cheltuieli de judecată către intimata R.B. SA București.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 februarie 2011.