Unstamped cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty under Law 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for lack of procedural form, annulling the appeal as unstamped and leaving the appellate court’s decision, which dismissed the original claim, irrevocably in force. The dispute involved a commercial company suing a former manager for unjustified enrichment and interest regarding funds removed from the unit's cash office, which the first instance had granted but the appellate court reversed on the merits. The High Court focused exclusively on procedural non-compliance, holding that the appellant failed to pay the required judicial stamps (3,633,420 lei tax and 50,000 lei stamp duty) by the first hearing date, mandating the annulment of the appeal under Article 20(3) of Law No. 146/1997.
Legislator headnote
AI generatedUnstamped cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty under Law 146/1997: Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. „C.I.” SRL București, care invocând motivele de casare prevăzute de art.304 pct.9 și 11 Cod procedură civilă ,a susținut că pârâtul nu a dovedit prin acte contabile folosirea sumei ridicate din caseria unității în scopurile pretinse, iar raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză nu este întocmit conform Normelor privind disciplina financiară.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C.”C.I.” SRL București împotriva deciziei nr.908 din 28 noiembrie 2000 a Curții de Apel Galați-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, după care, Curtea, a reținut cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Galați prin sentința civilă nr.110 din13 aprilie 2000 a admis acțiunea astfel cum a fost restrânsă, introdusă de reclamanta S.C. „C.I.” SRL București împotriva pârâtuluiG.I., pe care l-a obligat la plata sumei de 125.826.250 lei, reprezentând suma ridicată de la reclamantă și nejustificată și daune interese.
Apelul declarat de pârât a fost admis de Curtea de Apel Galați care prin decizia civilă 908 din 28 noiembrie 2000 a schimbat sentința și a respins acțiunea ca nefondată.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. „C.I.” SRL București, care invocând motivele de casare prevăzute de art.304 pct.9 și 11 Cod procedură civilă ,a susținut că pârâtul nu a dovedit prin acte contabile folosirea sumei ridicate din caseria unității în scopurile pretinse, iar raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză nu este întocmit conform Normelor privind disciplina financiară.
La termenul din 22 ianuarie 2003 când părțile au fost lipsă, recurenta trebuia să depună taxa de timbru de 3.633.420 lei și timbru judiciar de 50.000 lei.
Potrivit art.20 pct.1.2 și 3 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost plătite cu ocazia formulării cererii, instanța pune în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen sub sancțiunea anulării cererii.
În speță, recurenta reclamantă nu a timbrat recursul la data promovării lui, fiind citată pentru termenul din 22 ianuarie 2003 cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 3.633.420 lei și a timbrului judiciar în sumă de 50.000 lei (fila 15 recurs).
Deoarece recurenta nu a achitat sumele comunicate prin citație, recursul, conform art.20 (3) din Legea 146/1997, urmează să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta S.C. „C.I.” SRL București împotriva deciziei nr.908 din 28 noiembrie 2000 a Curții de Apel Galați-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.