Timeliness of administrative challenge to social benefits revision order under Law 189/2000

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul C.S. a formulat contestație împotriva hotărârii de revizuire nr. 1573 din 12 august 2003, emisă de C.J.P. Dolj, arătând că este nemulțumit de acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Potrivit sentinței nr. 555 din 11 martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 1331/63/2009, Tribunalul Dolj a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova, reținând că potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârilor emise se poate face contestație la Curtea de Apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării, potrivit legii contenciosului administrativ.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 368 din 15 octombrie 2009, a respins, ca tardiv formulată, acțiunea reclamantului, reținând că hotărârea nr. 1573/2003, contestată de acesta, a fost pusă în plată începând cu 1 noiembrie 2002, reclamantul încasând lunar aceste drepturi, până la data de 4 februarie 2009, când a contestat-o.

Împotriva acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică a formulat recurs reclamantul C.S., susținând, în esență, că instanța de fond a aplicat greșit legea (art. 304 pct. 9 C. proc. civ.), întrucât el a solicitat să i se recunoască și să i se acorde drepturile pe perioada 13 septembrie 1942 – 30 martie 1945, depunând în acest sens adresa din luna februarie 2009, prin care i-a fost comunicată hotărârea nr. 1573/2003.

Recurentul a susținut că, primirea drepturilor începând cu luna noiembrie 2002 nu denotă faptul că a recunoscut perioada pentru care i-au fost acordate aceste drepturi, întrucât alte persoane care au fost deportate în aceeași perioadă cu el, au obținut pensii mai mari decât a lui.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, plângerea prealabilă, formulată potrivit prevederilor alin. (1), se soluționează în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. g).

În acest sens, instanța de fond a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, potrivit cărora, anterior sesizării instanței, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente, în termen de 30 de zile de la comunicarea actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.

Astfel, prin hotărârea nr. 582 din 2 decembrie 2002, C.J.P. Dolj i-a recunoscut reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 15 martie 1943 - 15 noiembrie 1944. Această hotărâre a fost contestată de reclamant și, prin hotărârea nr. 1573 din 12 august 2003 de revizuire, i-au fost recunoscute drepturile prevăzute de lege, pentru perioada 13 septembrie 1942 – 15 octombrie 1944, drepturi acordate începând cu data de 1 noiembrie 2002.

Contestarea hotărârii nr. 1573/2002 în februarie 2009, după ce reclamantul a încasat lunar drepturile bănești, este, așa cum a constatat în mod corect instanța de fond, o acțiune tardivă.

De altfel, prin recursul formulat reclamantul nu critică hotărârea instanței de fond și cere revizuirea hotărârii nr. 1573 din 12 august 2003, arătând că aduce elemente noi.

În realitate, recurentul - reclamant nu aduce nici un element nou, certificatul nr. 2828 din 24 iulie 2003, eliberat de A.N. – D.J. Dolj exista deja la dosarul cauzei la soluționarea pe fond a acesteia.

Față de cele ce preced, se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel că recursul fiind nefondat va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.S. împotriva sentinței civile nr. 368 din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2010.